Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-283/2023 от 26.04.2023

Материал № 4/16-283/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                                       24 мая 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анфалова Ю.М., с участием

прокурора Гуриненко Н.Б.,

осужденного Луканина М.К.,

защитника Зубковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Никитиной А.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием систем видео-конференц-связи ходатайство адвоката Зубковой О.А. в интересах осужденного Луканина М. К., <данные изъяты> гражданина РФ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом,

у с т а н о в и л:

приговором <данные изъяты> Луканин осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Адвокат Зубкова О.А. обратилась в суд с ходатайством о замене осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом, указав, что он трудоустроен, неоднократно поощрялся, получил профессии, принимает активное участие в общественной жизни учреждения, социальные связи не утратил.

Осужденный поддержал доводы защитника.

    Администрация исправительного учреждения поддерживает ходатайство, указывая, что осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно; мероприятия воспитательного характера посещает, делает положительные выводы; участвует в общественной жизни колонии; получил 2 профессии, поощрен 15 раз, имеет 6 взысканий, которые сняты и погашены.

    Исследовав представленные материалы, заслушав прокурора, возражавшего против ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом.

Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Проанализировав поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд пришел к выводу, что исправление осужденного не достигнуто, так как его поведение не соответствует установленным правилам отбывания лишения свободы. За период отбывания наказания осужденный поощрен 15 раз при этом в 2016, 2018-2020 годах не поощрялся, в то время как поведение осужденных оценивается ежеквартально. Исправление - это активный процесс, а не пассивное соблюдение установленных норм, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы применить к осужденному поощрения весь период отбывания наказания в виде лишения свободы. В то же время поведение осужденного не было примерным весь срок отбытия наказания. Он допустил 6 нарушений, за что к нему применены меры взыскания. Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены, их наличие, количество, периодичность, наряду с нерегулярностью получения поощрений, свидетельствует об отсутствии положительной динамики в исправлении осужденного.

Суд учитывает, что одним из критериев возможности замены осужденному неотбытого срок наказания более мягким видом, в соответствии с ч. 1 ст.80 УК РФ является возмещение (полное или частичное) вреда, причиненного преступлением. Луканиным не принимаются меры к возмещению вреда, причиненного преступлениями. С него взыскано в пользу потерпевшей 1 000 000 руб., однако до настоящего времени, а именно за период с 2016 года им возмещено только 21 415 руб. 23 коп., что несоизмеримо мало по сравнению с причиненным ущербом, в то время как осужденный трудоспособен и трудоустроен.

Таким образом, не соглашаясь с мнением администрации учреждения, которое не основано на всестороннем изучении личности осужденного, а, учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, суд не может согласиться с доводами осужденного и сделать вывод о том, что его поведение свидетельствует об исправлении. Отбытие же установленной ст. 80 УК РФ части срока наказания, не является единственным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении ходатайства адвоката Зубковой О.А. в интересах осужденного Луканина М. К. о замене неотбытой части наказания более мягким видом отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента вручения копии постановления.

Судья                                                                                                             Ю.М. Анфалов