Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2016 ~ М-44/2016 от 29.02.2016

Дело №2-35/2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белый. 07 апреля 2016 года.

Бельский районный суд Тверской области

В составе:

председательствующего судьи Тепляковой В.К.,

при секретаре Новиковой М.В.,

с участием представителя истца СПК «Начинский» - председателя сельскохозяйственного кооператива Евстратова С.А., судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Нелидовскому, Бельскому и Оленинскому района Дерябиной Е.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПК «Начинский» к УФССП по Тверской области, отделу судебных приставов по Нелидовскому, Бельскому и Оленинскому районам о восстановлении срока для обжалования постановления судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Нелидовскому, Бельскому и Оленинскому районам Дерябиной Е.В. от 15.12.2015 года об оценке имущества должника СПК «Начинский», об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Нелидовскому, Бельскому и Оленинскому районам Дерябиной Е.В. от 15.12.2015 года об оценке имущества должника СПК «Начинский», приостановлении исполнительного производства №,

Установил:

СПК «Начинский» обратился в суд с иском к УФССП по Тверской области, отделу судебных приставов по Нелидовскому, Бельскому и Оленинскому районам о восстановлении срока для обжалования постановления судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Нелидовскому, Бельскому и Оленинскому районам Дерябиной Е.В. от 15.12.2015 года об оценке имущества должника СПК «Начинский», об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Нелидовскому, Бельскому и Оленинскому района Дерябиной Е.В. от 15.12.2015 года об оценке имущества должника СПК «Начинский» и приостановлении исполнительного производства №. В обоснование исковых требований указано, что 15 декабря 2015 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Нелидовскому, Бельскому и Оленинскому районам Дерябиной Е.В. произведена оценка имущества должника СПК «Начинский»: трактора ДТ-75 1987 года выпуска, трактора ДТ-75 1990 года выпуска, трактора ДТ-75 1991 года выпуска, трактора ДТ-75 1990 года выпуска, тракторного прицепа. Стоимость каждого трактора определена 28 000 руб., тракторного прицепа – 8000 руб.. Сельскохозяйственная техника без документов, стоимость явно занижена. Так как должник не согласен с оценкой имущества, судебный пристав-исполнитель должен был привлечь к участию в оценке имущества оценщика, так же истец полагает необходимым проведение экспертизы по оценке указанной сельскохозяйственной техники в ходе рассмотрения данного дела в суде. О проведенной оценке сельскохозяйственной техники истец узнал 17 февраля 2016 года, копию постановления получил 19 февраля 2016 года. СПК «Начинский» просит суд восстановить пропущенный срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя, отменить постановление, приостановить исполнительное производство. Поскольку в исковом заявлении поставлен вопрос об оценке имущества должника в судебном порядке, исковое заявление было принято судом к производству в порядке искового производства.

В судебном заседании председатель СПК «Начинский» Евстратов С.А. заявленные требования поддержал. В то же время пояснил, что после подачи заявления в суд пришел в выводу, что оценка имущества судебным приставом-исполнителем проведена объективно, в настоящее время согласен с указанной в постановлении оценкой четырех тракторов и тракторного прицепа с учетом их амортизации, согласен реализовать сельскохозяйственную технику самостоятельно. Он не помнит, поступали ли в декабре 2015 года письма из отдела судебных приставов по Нелидовскому, Бельскому и Оленинскому района, возможно копия постановления поступила в его отсутствие. 17 февраля 2016 года в присутствии понятых ему была вручена копия постановления судебного пристава исполнителя от 15.12.2015 года. Первоначально обжаловать постановление не стал, но 29 февраля 2016 года написал заявление в районный суд. Согласен, что пропустил срок обжалования без уважительной причины.

Представитель ответчика УФССП по Тверской области в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В письменном возражении на исковые требования ответчик заявил о пропуске истцом без уважительных причин срока для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Нелидовскому, Бельскому и Оленинскому района Дерябина Е.И. в судебном заседании пояснила, что сельскохозяйственная техника должника СПК «Начинский» была арестована в рамках сводного исполнительного производства №/СД 25 марта 2015 года для последующей реализации и погашения задолженности перед взыскателями. Оценка имущества должника СПК «Начинский»: четырех тракторов ДТ 75 и тракторного прицепа произведена 15 декабря 2015 года. Постановление об оценке имущества было направлено должнику в декабре 2015 года простым письмом. Почтовое отправление в отдел судебных приставов по Нелидовскому, Бельскому и Оленинскому района не возвращено, следовательно, СПК «Начинский» получил копию оспариваемого постановления. В декабре 2015 года, в январе-феврале 2016 года должнику неоднократно направлялись требования о предоставлении документов на технику, принадлежащую должнику. После того как, все запросы остались без ответа, повторно в присутствии понятых копия постановления от 15.12.2015 года и очередное требование о предоставлении правоустанавливающих документов на сельскохозяйственную технику была вручена председателю СПК «Начинский» 17 февраля 2016 года. Считает, что истец пропустил десятидневный срок для обжалования вынесенного ею постановления, в связи с чем просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя истца, судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Нелидовскому, Бельскому и Оленинскому района Дерябину Е.И., свидетеля Мельникова В.В., изучив материалы дела, суд считает, что ответчик пропустил установленный законом срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества, по этим основаниям в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Ответчиком УФССП по Тверской области в возражении на иск указано на пропуск срока для обращения в суд об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества.

В силу ст. 85 ч.6, 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика, может быть обжалована сторонами исполнительного производства в соответствии с настоящим Федеральным законом или оспорена в суде не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

В судебном заседании обозрены материалы исполнительного производства №.

Имущество должника СПК «Начинский», было арестовано 25 марта 2015 года судебным приставом-исполнителем. Данное постановление оспаривалось Евстратовым С.А. в судебном порядке. Решение суда вступило в законную силу 18 августа 2015 года.

После вступления решения суда в законную силу начались исполнительные действия по оценке имущества должника для последующей реализации и погашения задолженности пере взыскателями. Судебным приставом-исполнителем неоднократно затребовались у должника правоустанавливающие документы на сельскохозяйственную технику, в требованиях указаны сроки до 13.01.2016 года, до 22.02.2016 года.

В своем заявлении от 17.02.2016 года в УФССП по Тверской области отдел судебных приставов по Нелидовскому, Бельскому и Оленинскому района об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Нелидовскому, Бельскому и Оленинскому района Евстратов С.А. оспаривает принадлежность должнику сельскохозяйственной техники и перечисляет трактора и тракторный прицеп, которые были оценены судебным приставом-исполнителем в постановлении пристава-исполнителя от 15.12.2015 года. Таким образом, суд находит, что до 17 февраля 2016 года должник знал о вынесенном 15 декабря 2015 года судебным приставом-исполнителем постановлении об оценке имущества.

В соответствии со статьёй 18 Федерального закона "Об исполнительном производстве" восстановление пропущенных сроков для обращения в суд производится судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации.

Исходя из содержания абзаца первого части 6 статьи 12 ГПК РФ, а также части 1 ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком. Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, суд принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля Мельников В.В. пояснил, что в его присутствии 17.02.2016 года Евстратову С.А. была повторно вручена копия постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества.

С учетом изложенного судом установлено, что председатель СПК «Начинский» Евстратов С.А. получил копию постановления судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Нелидовскому, Бельскому и Оленинскому района Дерябиной Е.И. от 15.12.2016 года своевременно. 17 февраля 2019 года ему повторно в присутствии понятых была вручена копия оспариваемого постановления.

С заявлением в суд Евстратов С.А. обратился 29 февраля 2016 года, то есть за пределами десятидневного срока. Таким образом, истцом пропущен срок для обжалования постановления судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Нелидовскому, Бельскому и Оленинскому района Дерябиной Е.И. от 15.12.2016 года.

В ходе судебного заседания не установлено уважительных причин пропуска срока.

В силу пункта 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПК «Начинский» к УФССП по Тверской области, отделу судебных приставов по Нелидовскому, Бельскому и Оленинскому района о восстановлении срока для обжалования постановления судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Нелидовскому, Бельскому и Оленинскому района Дерябиной Е.В. от 15.12.2015 года об оценке имущества должника СПК «Начинский», об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Нелидовскому, Бельскому и Оленинскому района Дерябиной Е.В. от 15.12.2015 года об оценке имущества должника СПК «Начинский», приостановлении исполнительного производства №, отказать в связи с пропуском срока обращения в суд для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя.

Исполнительное производство №, возбужденное судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов по Нелидовскому, Бельскому и Оленинскому района по вступлению решения в законную силу возобновить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий В.К. Теплякова