Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2022 от 31.08.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Днепровского Д.А.

при секретаре Куликовой Е.Д.

с участием:

государственного обвинителя помощника <адрес> городского прокурора ФИО3

защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого Бессараб ФИО9.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бессараб ФИО25, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>», ранее судимого:

-<дата> <адрес> городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

-<дата> <адрес> городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бессараб ФИО10. совершил хищение имущества Потерпевший №1 путем обмана, с причинением значительного ущерба последнему, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты <дата> до 15 часов <дата> Бессараб ФИО11., находясь около городского парка культуры и отдыха, расположенного по адресу: <адрес>, Бикинский муниципальный район, <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, заведомо зная, что у Потерпевший №1 в собственности находится автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, сообщил последнему в ходе телефонного разговора и при личной встрече ложные сведения о том, что окажет ему услугу в приобретении автомобиля, которым Потерпевший №1 сможет использовать как автозапчасти для ремонта. Стоимость услуги будет составлять <данные изъяты> рублей. В свою очередь, введенный в заблуждение относительно истинных намерений Бессараба ФИО12., Потерпевший №1 согласился, после чего <дата> в период времени с 13 часов до 18 часов 00 минут, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, Бикинский муниципальный район, <адрес>, передал Бессараб ФИО13. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет предоплаты для приобретения автомобиля, а также <дата> в период времени с 14 часов до 15 часов 00 минут, находясь в автомобиле, принадлежащем Бессараб ФИО14., во дворе дома по вышеуказанному адресу, передал последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, Бессараб ФИО15., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, похитил путем обмана чужое имущество, а именно денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Бессараб ФИО16. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель и потерпевший против не возражали.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Действия Бессараб ФИО17. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние Бессараб ФИО18., с учетом данных о личности, исследованных в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бессараб ФИО19., суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной (том № л.д. 26), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бессараб ФИО20., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного виновным преступления средней тяжести, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для признания вышеуказанных смягчающих вину и других обстоятельств как в совокупности, так и отдельно, исключительными, позволяющими назначить более мягкое наказание, в соответствии со ст. 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку существенно степень общественной опасности совершенного преступления они не уменьшают.

Суд учитывает, что Бессараб ФИО21. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства посредственно, совершил преступление средней тяжести, холост, <данные изъяты>.

Суд не находит оснований для применения иных видов наказания, кроме как лишение свободы, поскольку считает, что наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных или принудительных работ в данном конкретном случае не достигнут своей цели, но учитывая смягчающие его вину обстоятельства, поведение Бессараб ФИО22. на предварительном следствии и в суде, его стабильную признательную позицию в ходе всего предварительного расследования, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, приговоры <адрес> городского суда <адрес> от <дата> и <дата> следует исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бессараб ФИО26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Бессараб ФИО23. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности в виде в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства и работу без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; регулярно, в сроки и периоды, устанавливаемые вышеуказанным органом, проходить в нем регистрацию.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения Бессараб ФИО24. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговоры <адрес> городского суда <адрес> от <дата> и <дата> исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу – <данные изъяты>», хранящийся у свидетеля ФИО5, по вступлению приговора в законную силу следует отставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Бикинский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Судья Д.А. Днепровский

Вступил в законную силу <дата>