Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-812/2023 (2-11002/2022;) ~ М-10739/2022 от 18.10.2022

11RS0001-01-2022-016099-70 Дело №2-812/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего Автушина Ф.А.,

при секретаре Биглер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к Игушевой Евгении Александровне, Груничеву Алексею Васильевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

    Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с иском к Груничеву А.В., Груничеву А.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере 28171,37 руб. с каждого, в порядке суброгации. Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1890,28 руб.

    В ходе рассмотрения дела судом произведена замена умершего ответчика Груничева А.В. на Игушеву Е.В.

    Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

    Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена с отметкой «за истечением сроков хранения».

    Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

    Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

    Установлено, ** ** ** между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ФИО1 заключен договор страхования №... квартиры №... по адресу: ....

** ** ** в указанной квартире произошел залив. Согласно акту от ** ** **, составленному ООО «ТОДЭЗ», залив произошел из квартиры №... в этом же доме, собственниками которой являются Груничев Александр и Груничев Алексей.

    Согласно отчету №... стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила 56342,74 руб.

    ООО СК «Сбербанк Страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 56342,74 руб. за восстановительный ремонт квартиры, что подтверждается платежным поручением №... от 25.08.2021г.

    Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    При этом в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

    При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

    На основании пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

    В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

    Из приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания стоимости ущерба необходимо установить причинно-следственную связь между виновными действиями и наступившими последствиями.

    В ходе судебного разбирательства было установлено, что залив жилого помещения по адресу: ... произошел из квартиры №....

    ООО СК «Сбербанк Страхование» как страховая организация исполнила перед ФИО1, собственником квартиры №... в доме №... по ул.... г.Сыкытвкара, обязанность по выплате страхового возмещения.

    Как следует из материалов дела, собственниками жилого помещения по адресу: ... являлись Груничев Александр и Груничев Алексей по ... доле в праве. Груничев Александр умер ** ** **, то есть еще до произошедшего ** ** ** залива.

    После смерти Груничева Александра открыто наследственное дело, согласно которому Игушева Е.А. приняла наследство в виде ... доли в праве на жилое помещение по адресу: ....

Таким образом, Игушева Е.А. является собственником ... доли в указанной квартире со дня смерти наследодателя на основании ч.4 ст.1152 ГК РФ, согласно которой принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку факт залива квартиры №... со стороны квартиры №... подтвержден совокупностью исследованных судом доказательства, а сумма ущерба ответчиками не оспорена, с Груничева Алексея и Игушевой Е.А. в пользу истца должно быть взыскано в порядке суброгации по 28171,37 рублей и на основании ст.98 ГПК РФ с каждого по 945,14 рублей в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

    Взыскать с Груничева Алексея Васильевича (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ИНН 7706810747) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 28171,37 руб., сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 945,14 руб.

    Взыскать с Игушевой Евгении Александровны (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ИНН 7706810747) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 28171,37 руб., сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 945,14 руб.

Ответчики вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ф.А.Автушин