Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5030/2024 ~ М-2542/2024 от 06.05.2024

    УИД № 17RS0017-01-2024-004717-76

    Дело № 2-5030/2024

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    11 июня 2024 года                город Кызыл

    Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сат А.Е., при секретаре Калзан А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК Страховой дом» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

        САО «ВСК Страховой дом» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов.

        В обоснование своих требований указывает, что 08.12.2022 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением ФИО1, и автомобиля № под управлением ФИО3, в результате которого автомобилю №, были причинены механические повреждения.

        Риск гражданской ответственности потерпевшего был застрахован в САО «ВСК Страховой дом» по договору КАСКО № от 16.12.2021, при этом гражданская ответственность ответчика в момент ДТП застрахована не была.

        В связи с повреждением застрахованного имущества потерпевшего на основании заявления о страховом случае САО «ВСК Страховой дом» была произведена выплата страхового возмещения в размере 1 523 532 рубля.

        Поскольку выплата страхового возмещения произведена, то в силу ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

    Просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК Страховой дом» ущерб в размере 1 523 532 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 15 817,66 рублей.

    В судебное заседание представитель истца САО «ВСК Страховой дом» ФИО4 по доверенности не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Суд предпринимал меры по его надлежащему извещению, однако номер телефона, указанный им при составлении протокола об административном правонарушении 08.12.2022, не доступен. Письменное извещение, направленное по месту жительства, являющееся его местом регистрации, возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения». Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчик признается извещенным надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственного на убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

    Как следует из ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Размер ущерба определяется по правилам п. 2 этой статьи, которым установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

    Порядок и условия возмещения ущерба определены в главе 59 ГК РФ.

    Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    Из материалов дела следует, что 08.12.2022 на <адрес>, управляя транспортным средством № водитель ФИО1 нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению механических повреждений транспортному средству №

    Постановлением № от 08.12.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

    Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который в нарушение требований пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству № движущемуся по главной дороге и допустил столкновение, при этом действия ФИО1 находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения материального ущерба.

    В результате нарушения ФИО1 ПДД РФ транспортному средству №, причинены следующие повреждения: передний бампер, капот, передние фары, передние противотуманные фары, решетка радиатора, усилитель бампера, передние парктроники, переднее право крыло, омыватели фар (оба), пластиковая защита двигателя, передний государственный регистрационный знак, возможно скрытые повреждения.

    Транспортное средство №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК Страховой дом» по договору КАСКО полис № от 16.12.2021.

    Согласно акту осмотра транспортного средства от 28.12.2022, у автомобиля № обнаружены следующие повреждения: бампер передний, решетка радиатора в бампере левая, решетка радиатора в бампере правая, молдинг переднего бампера правый, молдинг переднего бампера левый, молдинг переднего бампера хромированный центральный, решетка радиатора, эмблема «Toyota», радар сенсор за передней эмблемой, фара левая, фара правая, молдинг левой фары,молдинг правой фары, усилитель переднего бампера, планка крепления переднего бампера, дефлектор радиатора правый, дефлектор радиатора левый, вентилятор конденсатора, подкрылок передний левый, госномер передний, рамка переднего госномера, дефлектор радиатора правый, капот, датчик парковки левый, крышка датчика парковки переднего левого, форсунка омывателя левой фары, крыло переднее левое, молдинг переднего бампера хромированный левый, опора замка капота, накладка радиатора верхняя, накладка рамки радиатора верхняя, крышка форсунки омывателя левой фары, фара противотуманная левая, облицовка левой противотуманной фары, пыльник переднего бампера нижний.

    САО «ВСК Страховой дом» направило поврежденный автомобиль № в ООО «Эксперт-Сервис» на осмотр для согласования ремонтных воздействий, оценки ущерба.

    Из акта-наряда № от 29.04.2023, акта об оказании услуг № от 29.04.2023, счета на оплату № от 02.05.2023, страхового акта № от 29.05.2023 следует, что стоимость возмещения ущерба ТС составляет 1 523 532 рубля.

    Платежным поручением № от 02.06.2023 подтверждается, что САО «ВСК Страховой дом» произвело выплату страхового возмещения в размере 1 523 532 рубля на расчетный счет ООО «Эксперт-Сервис», осуществившего ремонт автомобиля №

    Поскольку автогражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 не была застрахована, то к САО «ВСК Страховой дом», выплатившему потерпевшему страховое возмещение в размере 1 523 532 рубля, то к нему в силу ст. 965 ГК РФ, перешло право требования возмещения убытков к ФИО1 в полном объеме - в размере 1 532 523 рубля.

    При таких обстоятельствах исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 1 523 532 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 817,66 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК Страховой дом» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выданный 30.10.2021 ГУ МВД России по Московской области, код подразделения №) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК Страховой дом» (ИИН №) 1 523 532 рубля в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, 15 817,66 рублей в счет расходов по уплате государственной пошлины.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

    Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2024 года (с учетом выходных дней).

    Судья                 А.Е. Сат