Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-467/2024 (2-3727/2023;) ~ М-3632/2023 от 20.11.2023

УИД 21RS0№-78

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2024года <адрес>

Калининский районный суд <адрес> Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания Дачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Виноградовой Наталии Анатольевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской карты,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Виноградовой Н.А. о взыскании задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 043 руб. 52 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 104 997 руб.83 коп., просроченные проценты в размере 7 045 руб.69 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 440 руб. 87 коп.

Требования мотивированы тем, что на основании поданного Виноградовой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ заявления на получение кредитной карты банком предоставлена во временное пользование кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита 105 000 рублей с выплатой процентов за пользование кредитом 23,9 % годовых. Держатель карты обязался ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете по карте. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга необходимо вносить на счет карты не позднее 20 дней с даты формирования отчета по карте. Держатель карты свои обязательства по уплате процентов, основного долга, неустойки, не выполнил, в связи с чем, по кредитной карте образовалась задолженность, составляющая на ДД.ММ.ГГГГ заявленную к взысканию в рамках настоящего гражданского дела денежную сумму. Несмотря на предпринятые банком меры по взысканию задолженности, ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, направленные в его адрес требования о досрочном погашении задолженности им не исполнены в установленные в данных требованиях сроки.

ПАО Сбербанк явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Виноградова Н.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, заявлений об отложении разбирательства либо рассмотрения дела в ее отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Виноградова Н.А. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты и обязалась в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, погашать предоставленный кредит, уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячного зачисления на открытый банком счет (пункт договора «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России», пункт 5 Условий).

Данное заявление подлежит рассматривать как оферту. Стороны предусмотрели предоставление кредита, порядок расчетов и ответственность.

Согласно данному заявлению и индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Виноградовой Н.А. банком предоставлена во временное пользование кредитная карта № № с определенным лимитом пользования денежными средствами 105 000 рублей. Срок кредита определен на карте, процентная ставка по кредиту 23,9%, полная стоимость кредита 24,049 % годовых.

Согласно Заявлению с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка Виноградова Н.А. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, согласилась с ними и обязалась их выполнять. Также ДД.ММ.ГГГГ она была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен либо путем составления одного
документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (статься 434 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из обстоятельств дела следует, что ответчик Виноградова Н.А., подписав заявление, содержащее оферту к заключению кредитного договора, выразил свою волю на заключение данного договора на тех условиях, которые указаны в заявлении и условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

ОАО Сбербанк свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты выполнил, что подтверждается выпиской по счету ответчика Виноградовой Н.А., приложенной к расчету задолженности.

В соответствии с условиями договора, Банк выдал ответчику кредитную карту и ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в
рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части
займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Пунктами 4.1.4, и 5.2.8 Условий предусмотрено, что Банк вправе досрочно потребовать суммы оплаты общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка), а держатель обязуется ее погасить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Виноградовой Н.А. предоставлен по кредитной карте кредит на сумму совершенных операций в размере 105 000 рублей.

Из изложенного, суд приходит к выводу, что требования ПАО Сбербанк о возврате кредита в связи с нарушением обязательств по кредиту, основаны на условиях договора и законе.

Виноградовой Н.А. платежи по кредитной карте осуществлялись с нарушением вышеназванных Условий, что усматривается из представленного суду расчета задолженности.

По расчету истца, проверенному судом, сумма основного долга с учетом частичного погашения ответчиком суммы кредита составляет 104 997 руб. 83 коп., размер просроченных процентов составляет сумму 7 045 руб.69 коп.

Проверив представленный суду расчет, суд признает его верным, совершенным согласно Условиям и Тарифов банка.

Пунктом 5.3 Общих условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (л.д. 19).

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ подлежат уплате проценты за пользование займом, а также, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес Виноградовой Н.А. направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты пени в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Однако в нарушение своих обязательств, ответчик Виноградова Н.А не выполнила требования Банка о досрочном погашении задолженности, процентов и неустойки по договору.

Доказательств того, что ответчик исполнил обязательство по указанному договору ответчиком суду не представлено.

При установленном судом в ходе рассмотрения дела факте, что ответчиком Виноградовой Н.А. платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением требований истца в соответствии с указанной нормой и на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333. 19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 3 440 руб. 87 копеек, уплата которой подтверждена платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с Виноградовой Наталии Анатольевны (паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 043 (сто двенадцать тысяч сорок три) руб. 52 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 104 997 (сто четыре тысячи девятьсот девяносто семь) руб. 83 коп., просроченные проценты в размере 7 045 (семь тысяч сорок пять) руб.69 коп.

Взыскать с Виноградовой Наталии Анатольевны (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 440 (три тысячи четыреста сорок) руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.И. Горшкова