Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-391/2022 ~ М-97/2022 от 31.01.2022

Дело № 2-391/2022

УИД 42RS0020-01-2022-000186-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

судьи Раймер К.Е.

при секретаре Толочковой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 21.04.2022 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № к Нуриевой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец - Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Нуриевой Н.Н. ,,,, задолженность по счету международной банковской карты ПАО Сбербанк № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 313,34 рубля, в том числе: просроченные проценты 5 08,64 рубля, просроченный основной долг 16 204,70 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 839,40 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что ПАО Сбербанк и                ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №-Р№ от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформлении заемщиком заявление на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной лини для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на поучение карты.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 21 313,34 рубля.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставил заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. Заемщик допускал просрочки платежей. В результате чего им было допущено существенное нарушение условий договора.

,,,,

,,,,

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении (л.д.6-оборот).

В судебное заседание ответчик Нуриева Н.Н. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

         Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 10 – заявление).

Банком ФИО1 была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк России MasterCard Credit Momentum, с разрешенным лимитом кредита карты       17 000 рублей, проценты за пользование кредитом 23, 9 % годовых (л.д. 12-17 – индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты).

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 23,9 % годовых.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий выпуска и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий выпуска и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату Отчета (Задолженности льготного периода) (по совокупности платежей), погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы Общей задолженности на дату Отчета (Задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями.

В соответствии с п.8 индивидуальных условий выпуска и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк погашение задолженности по карте производится путем пополнения Счета карты одним из следующих способов с учетом порядка, установленного в Памятке Держателя.

Процентная ставка по кредиту 23,9% годовых.

Подписывая индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, памятки держателя, памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять. Общие условия Памятки держателя, Памятки по безопасности размещены на официальном сайте банка, в подразделениях банка и выдаются банком по требованию клиента.

Таким образом, с учётом изложенного, между Сбербанком России и ответчиком был заключен договор на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии, правоотношения по которому регулируются главой 42 ГК РФ «Заем и кредит», при этом банковская кредитная карта выступает способом получения кредита.

Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с индивидуальными условиями (Общие условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).

В соответствии с договором ответчик ФИО1 как держатель карты, принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счёт карты сумму обязательного платежа. Однако, платежи в счёт погашения задолженности по карте им в установленные сроки не производились, что усматривается из выписки по счету карты.

Ответчик не уплачивал платежи по договору в установленных размерах.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составляет 21 313,34 рублей, из которых: просроченные проценты в размере 5 108,64 рублей, просроченный основной долг в размере 16 204,70 рублей.

Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству, доказательств иного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

,,,

,,,

,,,

,,,

,,,

,,,

,,,

,,,

,,,

,,,

,,,

,,,

,,,

,,,

,,,

,,,

,,,).

Согласно учетным данным архива ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» филиала № БТИ на территории Осинниковского городского округа жилые (нежилые) помещения, принадлежащие на праве собственогсти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не значатся (л.д.105), что также подтверждается уведомлением ЕГРН (л.д.91).

Согласно свидетельства о заключении брака ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является супругой Нуриева М.В. (л.д.74).

Как следует из копии поквартирной карточки ФИО1 и Нуриева Н.Н. значились зарегистрированными по адресу: <адрес>17, проживали в данной квартире, что не оспаривалось сторонами (л.д.94).

Согласно сообщению нотариуса ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению супруги наследодателя - ФИО2 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от супруги наследодателя - ФИО2 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

-    1/2 (одну вторую) долю в праве собственности на автомобиль, марки №    года    выпуска,    государственный регистрационный     знак    №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов №.

ДД.ММ.ГГГГ мной было выдано свидетельство о праве на наследство по закону супруге наследодателя - Нуриевой Надежде Николаевне на следующее имущество:

-    1/2 (одну вторую) долю в праве собственности на автомобиль, марки №    года    выпуска,    государственный регистрационный    знак    №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов № №.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от супруги наследодателя - ФИО2 о выдаче свидетельства о праве собственности на ? долю в праве собственности на следующее имущество:

- автомобиль, марки № года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов № №

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, супруге наследодателя - ФИО2 на следующее имущество:

-    автомобиль, марки № года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов № № (копия наследственного дела № л.д.68-88).

Таким образом, наследником имущества М.В., является его супруга Нуриева Н.Н. Наследство состоит из: ? доли автомобиля, марки № года выпуска, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов № №

Согласно заключения о стоимости автомототранспортного средства среднерыночная стоимость транспортного средства марки № года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов                            № № на ДД.ММ.ГГГГ составляла 71 000 рублей (л.д.77-78).

Стоимость перешедшего к Нуриевой Н.Н. наследственного имущества составляет 35 500 рублей (71 000 : 2=35 500 рублей).

В пределах указанной стоимости ответчик должна нести ответственность по долгам наследодателя перед кредитором.

Сумма требуемой истцом задолженности в размере 21 313,34 рублей находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Таким образом, ,, Нуриева Н.Н. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Поскольку условия договора кредита соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

В связи с тем, что ответчик Нуриева Н.Н. в добровольном порядке не выплатила сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке и взыскать с неё задолженность по кредитному договору.

В связи с удовлетворением иска ПАО Сбербанк с Нуриевой Н.Н. в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 839,40 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения №, удовлетворить.

Взыскать с Нуриевой Надежды Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № задолженность счету международной банковской карты ПАО Сбербанк                  № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 313,34 рублей, в том числе: просроченный основной долг                       16 204,70 рублей, просроченные проценты 5 108,64 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 839,40 рублей, а всего 22 152 (двадцать две тысячи сто пятьдесят два) рубля 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Осинниковский городской суд <адрес>.

    Решение принято в окончательной форме 28.04.2022 года.

Судья                                   К.Е.Раймер