Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-579/2022 от 28.06.2022

№ 1-579/2022

92RS0002-01-2022-003226-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Севастополь                                                             21 декабря 2022 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи          Крылло П.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Гагаринского района г.Севастополя Снигирева А.О., Матюхиной Ю.А., Клюевой А.В.,

подсудимого Бондарева А.В.,

адвоката Боровика О.Г. (по соглашению),

потерпевшего ФИО14,

при секретаре Громове К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Бондарева Андрея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживавшего: город Севастополь, <адрес>, военнообязанного, судимости не имеющего,

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. В ч. 2 ст. 161, п. А ч. 3 ст. 158, п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л :

    Бондарев А.В. совершил два грабежа, кражу с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину и кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

    13.07.2021 не позднее 18 часов 20 минут, Бондарев А.В. находился на участке местности вблизи подъезда № <адрес>, в <адрес> г. Севастополя, где увидел Потерпевший №1 в руках которой находилась сумка с находящимся внутри имуществом, и реализуя внезапный преступный умысел на открытого хищения чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, подошел к Потерпевший №1, взял двумя руками за сумку, находящуюся в ее руках и силой дернул на себя. От данных действий Потерпевший №1 разжала кисти рук и отпустила сумку, тем самым Бондарев А.В. открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно сумку, не представляющую материальной ценности, с находящимся внутри имуществом: денежными средствами в сумме 24 800 рублей, сотовым телефоном марки «Xiaomi Redmi 7 2/16 GB Red», стоимостью 4 000 рублей, в котором находилась сим-карта, не представляющая материальной ценности, кошельком, не представляющим материальной ценности с денежными средствами внутри в сумме 2 800 рублей, а также косметичкой золотистого цвета, картой банка РНКБ Банк (ПАО), проездной картой и пенсионным удостоверением, не представляющими материальной ценности, а также с находящимися внутри сумки денежными средствами, принадлежащими ИП «ФИО14» в сумме 20 650 рублей и 32 870 рублей.

    С похищенным имуществом Бондарев А.В. скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 31 600 рублей и материальный ущерб ИП «ФИО14» на общую сумму 53 520 рублей.

    Кроме того, 20.08.2021 не позднее 16 часов 30 минут, Бондарев А.В. находился вблизи участка, огороженного забором, расположенного по адресу: <адрес>, во дворе которого на столе, увидел следующее имущество: сотовый телефон марки «BQ 2820 STEP XL+»; пачку сигарет марки «Winston Silver», зажигалку красного цвета и связку ключей, и реализуя свой внезапный преступный умысел на тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 27 минут, удостоверившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, перелез через каменный забор, огораживающий участок, проследовал к столу, с которого взял имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: сотовый телефон марки «BQ 2820 STEP XL+», стоимостью 1000 рублей, оборудованный сим-картой, не представляющей материальной ценности; а также пачку сигарет марки «Winston Silver», зажигалку красного цвета и связку ключей, не представляющие материальной ценности, и с указанным имуществом направился к каменному забору, огораживающему участок местности и в этот момент Бондарев А.В. услышал в свой адрес требования о возврате похищенного имущества. Понимая и осознавая, что данное требование прозвучало в его адрес и то, что его действия стали очевидны для Потерпевший №2, находящейся на территории указанного участка, Бондарев А.В., осознавая, что действует открыто для Потерпевший №2, не отказался от задуманного и продолжал направляться к забору, огораживающему данный участок, после чего, перелез через забор и покинул место совершения преступления, тем самым открыто похитил указанное имущество, принадлежащее Потерпевший №2

    Похищенным имуществом Бондарев А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 1 000 рублей.

    Кроме того, 22.08.2021, примерно в 22 часа 00 минут, Бондарев А.В. находился вблизи кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где увидел не запертую дверь в помещение, расположенное на втором этаже указанного кафе. В этот момент у Бондарева А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

    Реализуя свой преступный умысел, Бондарев А.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 50 минут, прошел на второй этаж жилого помещения кафе «<данные изъяты>», тем самым незаконно проник в жилище, откуда взял полимерный пакет, не представляющий материальной ценности с находящимся внутри спортивным костюмом, не представляющим материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №4

    Продолжая действовать в рамках задуманного Бондарев А.В., находясь в жилом помещении, расположенном по указанному адресу, похитил матерчатую сумку с рисунком в виде цветов с надписью «LESPORTSAG», не представляющую материальной ценности, с находящейся внутри расческой в корпусе розового цвета, не представляющей материальной ценности и денежными средствами в сумме 8000 рублей, принадлежащими Потерпевший №3 и матерчатую сумку, не представляющую материальной ценности с находящимися внутри денежными средствами в сумме 58 300 рублей, принадлежащими Потерпевший №4

    После чего, Бондарев А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей и Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 58 300 рублей.

     Бондарев А.В. 31.08.2021 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 29 минут, находясь на участке местности, расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес> обнаружил банковскую карту №, выданную ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №5, не представляющую для последней материальной ценности и фрагмент листа бумаги с нанесенным на нем пин-кодом, и реализуя внезапный преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета указанной карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направился к оперативному офису «Севастополь» банка АО «ГенБанк», по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где посредством банкомата АО «ГенБанк» «№», используя обнаруженный на фрагменте листа бумаги пин-код к банковской карте ПАО «Сбербанк» с банковского счета указанной карты, в 22 часа 29 минут, одной транзакцией обналичил денежные средства в сумме 2 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, то есть тайно похитил денежные средства последней на сумму 2 500 рублей, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Бондарев А.В. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, заявил о раскаянии и дал следующие показания, что в обвинении обстоятельства указаны верно.

Так, примерно в июле 2021 года у подъезда <адрес> увидел женщину, подошел и вырвал у нее из рук сумку и убежал. В сумке нашел около 20 т.р. и забрал себе, сумку выбросил, мог не найти в сумке другие деньги.

В августе, может 20.08.2021 он находился в <адрес>, где через забор на дачном участке увидел беседку, где лежал телефон, пачка сигарет. Перелез забор, схватил имущество со стола телефон, пачку сигарет, может еще что-то. Когда направился обратно к забору, то услышал крик, оставить похищенное, но не оставил, а перелез через забор и убежал.

В августе, может 22.08.2021 в районе <адрес> увидел открытое помещение, зашел внутрь, на кроватях спали два человека, увидел сумки и пакеты, похитил и унес, после чего решил вернуться в тот же помещение, где похитил еще сумки, в которых нашел деньги 8 т.р. и 58,3 т.р. С похищенным скрылся.

В августе, может 31.08.2021 в районе дома по <адрес>, увидел пакет, в которой увидел кошелек. Взял пакет и зашел за угол, в кошельке нашел банковскую карту «Сбербанка» и бумажку с пин-кодом. После этого пошел к банкомату, где снял 2500 рублей со счета указанной карты.

Всем потерпевшим ущерб полностью возмещен, просил строго не наказывать.

Показания подсудимого в судебном заседании подтверждаются протоколами явки с повинной по фактам хищения имущества Потерпевший №2 (т.1 л.д.106), а также Потерпевший №3 и Потерпевший №4 (т.2 л.д.140-141), и протоколами проверка показания на месте подсудимого, в ходе которых Бондарев А.В. показал при каких обстоятельствах он похищал чужое имущество потерпевших (т.1 л.д. 228-232, том 3 л.д. 77-94).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается иными исследованными доказательствами.

По преступлению от 13.07.2021.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии ((т Том 1 л.д. 111-113, 114-117 ) следует 13.07.2021 она находилась на работе в качестве продавца ИП «ФИО14». В тот день она получила зарплату в сумме 24 800 рублей, а у нее были деньги ИП «ФИО14» в сумме 20 650 рублей, и 32 870 рублей, Деньги она положила в сумку, где также находились сотовый телефон марки «Redmi Not 7» в корпусе красно-черного цвета, стоимостью 4 000 рублей, с сим-картой оператора МТС не представляющая отдельной материальной ценности, кошелек, не представляющий материальной ценности с денежными средствами в сумме 2 800 рублей, карта банка РНКБ Банк (ПАО), проездная карта, пенсионное удостоверение, не представляющие материальной ценности. Закрыв магазин, она направилась домой. Когда она подошла к дому <адрес>, то у подъезда №, стала искать в сумке связку ключей, в этот момент кто-то дернул сумку и убежал. Когда она обернулась, то увидела неизвестного ей убегающего молодого человека,

Показания потерпевшей подтверждаются ее заявлением в ОМВД России по Гагаринскому району (КУСП № от 13.07.2021, что похищено ее имущество и ИП «ФИО14» (т. 1 л.д. 90).

Из показаний потерпевшего ФИО14, на предварительном следствии (т. 1 л.д. 139-141) следует, 13.07.2021 он через водителя он передал денежные средства для оплаты труда, работающих тогда продавцов – Потерпевший №1 и Свидетель №2 Заработная плата Потерпевший №1 составила 24 800 рублей, а заработная плата Свидетель №2 составила 20 650 рублей. Выручка за тот день составила 32 870 рублей. 14.07.2021 от Потерпевший №1 ему стало известно, что перед тем как ей войти в подъезд ее дома, неизвестный мужчина выхватил сумку с находящимися внутри денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 и денежными средствами в сумме 20 650 рублей и 32 870 рублей, Общий материальный ущерб причиненный ему составил 53 520 рублей

Показания потерпевшего подтверждаются справкой от 13.07.2021, выданная ИП «ФИО14», что Потерпевший №1 получила заработную плату в сумме 24 800 рублей, денежные средства, принадлежащие ИП «ФИО14», предназначенные для оплаты труда Свидетель №2 в размере 20 650 рублей и вырученные с продажи товаров денежные средства, принадлежащие ему в сумме 32 870 рублей (т.1 л.д. 92).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии (т.1 л.д. 163-164) следует, 13.07.2021 в вечернее время она находилась во дворе дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где услышала женские крики «Стой! Украли! Украли!». Когда обернулась, то увидела неизвестного ей мужчину, который бежал мимо подъезда № указанного дома, и бегущую за последним женщину Потерпевший №1, которая проживает в этом же доме.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии ((т Том 1 л.д. 165-167) следует она работает продавцом ИП «ФИО14». 13.07.2021 у нее был выходной день, а работала Потерпевший №1 В тот день ей позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что ее ограбили около подъезда,

Протокол осмотра места происшествия от 13.07.2021, с участием Потерпевший №1, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия, а именно, участка местности, расположенного вблизи подъезда № <адрес>. (Том 1 л.д. 95-101)

Протокол обыска (выемки) от 14.07.2021, с участием подозреваемого Бондарева А.В., согласно которого у подозреваемого Бондарева А.В. изъяты денежные средства в сумме 8 350 рублей, которые находились в сумке, открыто похищенной им 13.07.2021, позже осмотренные и признанные вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 210-213, 214-219, 220-222).

Сообщение о преступлении, поступившее в ОМВД России по Гагаринскому району 13.07.2021 от Потерпевший №1, что примерно в 18 часов 20 минут молодой человек вырвал сумку с находящим внутри имуществом, принадлежащем ей и ИП «ФИО14» (Том 1 л.д. 89).

Справка магазина «<данные изъяты>», что среднерыночная стоимость сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 7 2/16 GB Red» в корпусе красно-черного цвета по состоянию на июль 2021 года составляет 4 000 рублей (Том 1 л.д. 108)

По преступлению от 20.08.2021.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 на предварительном следствии (т.2 л.д. 32-34, 35-38) следует, что 20.08.2021 она с супругом Свидетель №3 находилась на участке, расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>. Участок огорожен каменным забором, высотой примерно 170 см. на столе в беседке лежал ее сотовый телефон марки «BQ 2820 STEP XL+» в корпусе черного цвета, стоимостью 1000 рублей, оборудованный сим-картой оператора МТС, не представляющей отдельной материальной ценности, пачка сигарет марки «Winston Silver», зажигалка красного цвета, и связка ключей, не представляющие материальной ценности. В 17 часов 00 минут, она посмотрела в окно и увидела на территории участка неизвестного мужчину, который следовал по территории участка из беседки. Она сразу вышла из дома и стала кричать мужчине, так как заметила отсутствие на столе в беседке, принадлежащего ей имущества, а именно, сотового телефона пачки сигарет, зажигалки и связки ключей. Кричала «Стой, отдай телефон!». Уверена, что мужчина ее слышал, так как кричала она сильно, а расстояние между ними было небольшим. Мужчина увидя ее, и слыша то, что она кричит вслед, побежал в сторону забора и перепрыгнул через забор.

Показания потерпевшей подтверждаются ее заявлением в ОМВД России по Гагаринскому району (КУСП №) о хищении ее имущества (т.1 л.д. 234) справками комиссионного магазина «<данные изъяты>», что среднерыночная стоимость сотового телефона марки «BQ 2820 STEP XL+» в корпусе черного цвета по состоянию на август 2021 года составляет 1 000 рублей (т.2 л.д. 29).

Их показаний свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии (т. 2 л.д. 53-55) следует, 20.08.2021 он находился с супругой на дачном участке. Около 17 часов 00 минут он услышал крики Потерпевший №2 с улицы. Когда вышел из дома на территорию участка, то увидел неизвестного ему мужчину, который перепрыгивал через забор, огораживающий территорию участка. От Потерпевший №2 ему стало известно о том, что данный мужчина, то есть Бондарев А.В. взял со стола, расположенного в беседке сотовый телефон марки «BQ», связку ключей, пачку сигарет марки «Winston Silver» и зажигалку красного цвета.

Протокол осмотра места происшествия от 20.08.2021, с участием Потерпевший №2, согласно которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, а именно участка, расположенного по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 237-245).

Сообщение о преступлении, поступившее в ОМВД России по Гагаринскому району 20.08.2021 от Свидетель №3, согласно которому примерно в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 27 минут по адресу: г. Севастополь, <адрес> <адрес>, неизвестное лицо проникло на огороженную территорию участка и похитило имущество, принадлежащее Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 233).

По преступлению от 22.08.2021.

Из показаний потерпевшей ФИО12 на предварительном следствии (т. 2 л.д. 160-162, л.д. 163-167) следует в августе 2021 года она работала в кафе «<данные изъяты>», поваром. При этом знакомый предоставил ей и матери для проживания помещение временного жилого помещения, расположенного в баре «<данные изъяты>» по адресу: РФ, г. Севастополь, <адрес>, где она и Потерпевший №3 стали проживать постоянно. 22.08.2021, примерно в 21 час 20 минут она и Потерпевший №3 пришли по месту своего временного проживания и легли спать, дверь при этом не закрыли, так как было душно. В помещении стояли сумки с вещами. В одной из трех, принадлежащих ей сумок, находились ее личные вещи и денежные средства в сумме 58 300 рублей. Рядом стояла сумка с вещами Потерпевший №3 Примерно в 01 час 20 минут ее разбудила Потерпевший №3 и сообщила о том, что не может найти принадлежащую ей сумку с находящимся внутри имуществом. Она так же осмотрела, принадлежащие ей сумки и обнаружила отсутствие одной из своих сумок, как раз в которой находились денежные средства в сумме 58 300 рублей. По камерам видеонаблюдения, установленным в помещении бара «<данные изъяты>» по адресу: г. Севастополь, <адрес>, узнали, что неизвестный ей ранее молодой человек, прошел в жилое помещение через незапертую дверь и затем вышел с принадлежащей ей сумкой и сумкой, принадлежащей Потерпевший №3 (

Из показаний потерпевшей Потерпевший №3 на предварительном следствии (т. 2 л.д. 146-150) следует, что они со содержанию соответствуют показаниям потерпевшей ФИО12 уточнив, что непосредственно ей причинен ущерб на сумму 8 000 рублей, так как указанная сумма находилась в ее сумке, которую похитил неизвестный

Протокол осмотра места происшествия от 23.08.2021, с участием Потерпевший №3 и Потерпевший №4, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия, а именно жилое помещение бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РФ, г. Севастополь, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>. (т.2 л.д. 84-87).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Бондарева А.В., согласно которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, а именно участка местности, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия Бондарев А.В. указал на место, куда спрятал похищенное им имущество. В ходе осмотра изъята матерчатая сумка и расческа, позже осмотренная и признанная вещественным доказательством (т.2 л.д. 124-127, 128-132 133-135).

Протокол осмотра места происшествия от 25.08.2021, с участием Бондарева А.В., согласно которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, а именно участка местности, расположенного по адресу: РФ, г. Севастополь, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия Бондарев А.В. указал на место, куда спрятал похищенное им имущество. (Том 1 л.д. 174-178).

Протокол осмотра предметов (документов) от 03.06.2022, с участием обвиняемого Бондарева А.В., согласно которого осмотрен CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении бара «<данные изъяты>», при этом Бондарев А.В. узнал на видеозаписях себя как лицо совершающее преступление, признан вещественным доказательством (Том 2 л.д. 106-121, 122-123).

Сообщение и заявление о преступлении 23.08.2021 от Потерпевший №3, (т. 2 л.д. 74, 75)

Заявление о преступлении Потерпевший №4, от 23.08.2021 о хищении имущества (т. 2 л.д. 78).

По преступлению от 31.08.2021.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №5 на предварительном следствии (т. 3 л.д. 4-9) следует, в конце августа 2021 года она приехала в г. Севастополь и остановилась у своей подруги, которая проживает по адресу: г. Севастополь, <адрес> В ночное время она чемодан с пакетом, в котором находилась банковская карта «Сбербанк» оставила вблизи подъезда № а сама пошла к подъезду № дома. Когда вернулась, то обнаружила отсутствие пакета. На карте находились денежные средства в сумме 2500 рублей, Когда она зашла в мобильное приложение банка «Сбербанк», то обнаружила отсутствует указанная сумма денежных средств. Ущерб ей полностью возмещен.

Показания потерпевшей подтверждаются ее заявлением в ОМВД России по Гагаринскому району (№ от ДД.ММ.ГГГГ), о хищении со банковского счета денежных средств в сумме 2500 рублей (т. 2 л.д. 204), справкой об операции 31.08.2021 в 22 часов 29 минут – выдача наличных на сумму 2500 рублей (т. 2 л.д. 213)

Протокол осмотра места происшествия от 31.08.2021, с участием Потерпевший №5, согласно которому, зафиксирована обстановка на месте происшествия, а именно участка местности вблизи подъезда № дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес> «А» (т. 2 л.д. 214-217).

Протокол осмотра предметов (документов) от 03.06.2022, с участием обвиняемого Бондарева А.В., согласно которого, осмотрено приложение к ответу АО «ГенБанк» - CD-диск с видеозаписью с камеры системы видеорегистрации, установленной на фасаде здания операционного офиса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>. В ходе осмотра обвиняемый Бондарев А.В. узнал на видеозаписи себя и показал, что на видеозаписи запечатлен момент, когда он похищает со счета банковской карты банка «Сбербанк» денежные средства в сумме 2500 рублей, признан вещественным доказательством (т. 2 л.д. 224-231, 232-233).

Протокол осмотра предметов (документов) от 25.05.202, которым ответ банка ПАО «Сбербанк» от 25.11.2021, где зафиксирована операция по снятию наличных денежных средств на сумму 2500 рублей, признан вещественным доказательством (т.2 л.д. 235-239, 240-243).

Приведенные выше доказательства суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность достаточности для вынесения приговора. Оценив последовательно перечисленные доказательства обвинения в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступлений, изложенного в описательной части настоящего приговора, доказана полностью, прежде всего, признательными показаниями самого подсудимого, а также показаниями потерпевших, свидетелей и иными исследованными материалами дела. В ходе судебного заседания сведения о даче допрошенными лицами ложных показаний и о наличии причин для оговора подсудимого, либо самооговора подсудимым не установлены.

Имеющиеся неточности в показаниях допрошенных лиц, суд признает не существенными и влияющими на вынесение приговора, так как обусловленным субъективным восприятием происходящих событий, и временем прошедшим после событий.

По предложению государственного обвинителя суд исключает из квалификации обвинения по преступлению в отношении Потерпевший №2 квалифицирующий признак с незаконным проникновением в иное хранилище, так как исследованными доказательства такие обстоятельства не подтвердились.

Доводы стороны защиты, что по факту совершения преступления в отношении Потерпевший №3, Потерпевший №4 отсутствует квалифицирующий признак в виде незаконного проникновения в жилище, суд находит несостоятельными, так как опровергаются исследованными доказательствами, в частности указанное помещение было приспособлено для временного проживания потерпевших, в частности, имелась необходимая мебель, спальные места, электричество, телевизор. Разрешение на посещение указанного жилища у Бондарев А.В. не было.

Таким образом, судом установлено, что при указанных выше обстоятельствах Бондарев совершил:

13.07.2021 Бондарев А.В. открыто у Потерпевший №1 похитил имущество последней на общую сумму 31 600 рублей и имущество ИП «ФИО14» на общую сумму 53 520 рублей.

20.08.2021 Бондарев А.В. открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 1 000 рублей.

22.08.2021 Бондарев А.В. незаконно проник во временное жилое помещение по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где тайно похитил имущество Потерпевший №3, причинив значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей и имущество Потерпевший №4 причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 58 300 рублей.

31.08.2021 Бондарев А.В. с банковского счета тайно похитил денежные средства в сумме 2 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №5.

При совершении указанных преступлений Бондарев А.В. действовал умышленно, противоправность содеянного для него была очевидной.

Суд квалифицирует действия Бондарева А.В.:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 13.07.2021)– грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 20.08.2021)– грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 22.08.2021) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 31.08.2021) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и к тяжким, личность подсудимого, гражданина России, характеризующегося удовлетворительно, близким родственником и по прежнему месту работы положительно, судимости не имеющего, не трудоустроенного, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не наблюдающегося у врача психиатра и нарколога, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд по каждому преступлению учитывает принесение извинений за свои действия, полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, полное добровольное возмещение ущерба. Кроме того, по преступлениям в отношении Потерпевший №2, а также Потерпевший №3 и Потерпевший №4 учитывает явку с повинной.

Согласно ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершенных Бондаревым А.В. преступлений, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, в том числе, условия его жизни, имущественное положения, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ считает необходимым и справедливым, для достижения цели исправления назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом суд с учетом личности подсудимого, пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений и данные личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ, а также для применения ст. 53.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

С учетом материальной несостоятельности подсудимого процессуальные издержки на предварительном следствии взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Бондарева Андрея Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. А ч. 3 ст. 158, п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 13.07.2021) 1 год лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 20.08.2021) 10 месяцев лишения свободы;

по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 22.08.2021) 2 года лишения свободы;

    по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 31.08.2021) - 1 год 10 месяцев лишения свободы;

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания окончательно назначить Бондареву А.В. наказание – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, условно с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока обязать Бондарева А.В. не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; ежемесячно в установленные дни являться на регистрационные отметки в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения Бондареву А.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда незамедлительно.

Меру пресечения после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: денежные средства в сумме 8 350 рублей – оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности; 2 CD-диска и ответ банка ПАО «Сбербанк» - оставить на хранение в материалах дела; сумку и расческу - оставить потерпевшей Потерпевший №3 по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г.Севастополя.

Председательствующий                                                                    П.В. Крылло