Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-566/2022 от 06.05.2022

Дело №

№

Приговор

Именем Российской Федерации

8 июня 2022 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Игониной О.В.,

при секретаре судебного заседания Биктовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Павлова О.О.,

подсудимого Гавриленко А.Ю.,

защитника – адвоката Полынского В.М., представившего удостоверение № и ордер № от 6 июня 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Гавриленко А.Ю., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Гавриленко А.Ю. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

9 февраля 2021 года Гавриленко А.Ю. постановлением мирового судьи судебного участка № 5 города Энгельса Саратовской области был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Гавриленко А.Ю., лишенный права управления транспортными средствами, водительское удостоверение на свое имя в ГИБДД не сдавал, с заявлением об утери водительского удостоверения обратился 20 февраля 2021 года. Административный штраф оплачен в полном объеме 18 апреля 2021 года.

Таким образом, 2 апреля 2022 года Гавриленко А.Ю. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

1 апреля 2022 года в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут Гавриленко А.Ю., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, употребил спиртное.

2 апреля 2022 года примерно в 01 час 00 минут у Гавриленко А.Ю., который находился в состоянии опьянения и осознавал, что не имеет права на управление транспортными средствами, а также то, что он ранее был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, Гавриленко А.Ю. 2 апреля 2022 года примерно в 01 час 10 минут, осознавая противоправность своих преступных действий, при помощи находящихся при нем ключей, открыл автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованный у <адрес>, после чего, продолжая свои преступные действия, сел в салон автомобиля и при помощи ключа, привёл в действие двигатель данного автомобиля и, управляя указанным автомобилем, стал осуществлять на нем движение, от <адрес> 2 апреля 2022 года в период времени с 01 часа 10 минут по 01 час 20 минут, тем самым, создавая угрозу безопасности дорожного движения.

2 апреля 2022 года в 01 час 20 минут у <адрес> автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением Гавриленко А.Ю., находившегося в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, которыми у Гавриленко А.Ю. при проверке документов были обнаружены внешние признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. 2 апреля 2022 года в 01 час 35 минут сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области соответствующим протоколом Гавриленко А.Ю. был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион и Гавриленко А.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе на месте, на что Гавриленко А.Ю. согласился.

В результате освидетельствования при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «<данные изъяты>» заводской номер № сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области 2 апреля 2022 года в 01 час 54 минуты был установлен факт нахождения Гавриленко А.Ю. в состоянии опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,294 мг/л.

Гавриленко А.Ю. 2 апреля 2022 года в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 02 минуты было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Гавриленко А.Ю. ответил отказом, пояснил тем, что он все признает и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи Прибора Алкотектор «<данные изъяты>» №.

Таким образом, было установлено, что 2 апреля 2022 года Гавриленко А.Ю. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Своими действиями Гавриленко А.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Гавриленко А.Ю. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 2 апреля 2022 года вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Гавриленко А.Ю. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

От участников процесса возражений против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

По уголовному делу в отношении Гавриленко А.Ю. дознание проводилось в сокращенной форме.

Вина подсудимого Гавриленко А.Ю. в совершении инкриминируемого преступления подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, являющими инспекторами ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, об остановке водителя Гавриленко А.Ю. с признаками алкогольного опьянения, составлении административного материала, свидетеля ФИО7, присутствовавшего в качестве понятого при проведении освидетельствования Гавриленко А.Ю. на состояние алкогольного опьянения, рапортом старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО6, об остановке автомобиля под управлением Гавриленко А.Ю. с имеющего признаки алкогольного опьянения, протоколом об отстранении Гавриленко А.Ю. от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаниями прибора, согласно которым у Гавриленко А.Ю. было установлено алкогольное опьянение, чеком анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, согласно которому результат анализа 0,294 мг/л, свидетельством о поверки, протоколами осмотра места происшествия с участием Гавриленко А.Ю., постановлением мирового судьи судебного участка №5 г. Энгельса Саратовской области от 9 февраля 2021 года, согласно которому Гавриленко А.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, протоколом выемки, в ходе которого был изъят автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, протоколом выемки, в ходе которого у свидетеля ФИО5 был изъят СиДи-Эр диск с видеозаписью от 2 апреля 2022 года, протоколом осмотра предметов, согласно которому указанные предметы были осмотрены, постановлением о признании и приобщении данных предметов к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Исследовав и оценив указанные доказательства по делу, суд находит виновность Гавриленко А.Ю. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Гавриленко А.Ю. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его образе жизни и занятий, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Гавриленко А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гавриленко А.Ю., суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у подсудимого тяжелого заболевания, наличие заболеваний у его близких родственников, а также наличие на иждивении отца, имеющего инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гавриленко А.Ю., не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает, что Гавриленко А.Ю. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Гавриленко А.Ю., конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Поскольку дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме при назначении основного наказания суд руководствуется положениями ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, а также положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу положения ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования адвокату Журавель Д.С., осуществлявшей защиту Гавриленко А.Ю., выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 4500 рублей, которое отнесено к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 314-316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Гавриленко А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Гавриленко А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу после вступления приговора в законную силу – автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № - оставить по принадлежности Гавриленко А.Ю., СиДи-диск с видеозаписью от 2 апреля 2022 года - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья О.В. Игонина