Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2023 (2-6433/2022;) ~ М-5687/2022 от 16.09.2022

Дело № 2-247/2023

УИД-66RS0003-01-2022-005635-08

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 14 февраля 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при помощнике судьи Груздеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петренко Светланы Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «КА «Содействие», акционерному обществу «Банк Интеза», Орджоникидзевскому районному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании соглашения исполненным, возложении обязанности,

установил:

Петренко С.Ю. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КА «Содействие», акционерному обществу «Банк Интеза», Орджоникидзевскому районному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской областио признании соглашения исполненным, возложении обязанности.В обоснование исковых требований указано, что *** между истцом и АО «Банк Интеза» заключен кредитный договор ***. *** между АО «Банк Интеза» и ООО «Коллекторское агентство «Содействие» заключен договор уступки прав, согласно которому право требования задолженности перед банком в размере 122364 рубля 27 копеек переуступлено коллекторам. *** между истцом и ООО «КА «Содействие» заключено соглашение о погашении задолженности. Истец выполнила обязательства по соглашению своевременно и в полном объеме, а именно ежемесячно с *** по *** оплачивала в кассу ООО «КА «Содействие» наличными денежными средствами сумму в размере 10000 рублей. *** получена справка от ООО «КА «Содействие», в котором говорится об отсутствии задолженности Петренко С.Ю., ***3 по кредитному договору от ***. Вместе с тем истец числится должником по исполнительным производствам. В адрес истца не поступало никаких документов из суда о том, что в отношении истца АО «Банк Интеза» или ООО «КА «Содействие» поданы какие-либо иски о взыскании денежных средств. На данный момент удержаны и переданы ООО «КА «Содействие» в счет исполнения исполнительного производства денежные средства в размере 42503 рубля 65 копеек. Также по данному производству взыскан исполнительский сбор в размере 2972 рубля 63 копейки. Также в счет исполнения другого исполнительного производства с пенсии на сегодняшний день удержаны денежные средства в размере 34696 рублей 48 копеек. Неоднократно обращалась в службу судебных приставов с документами, подтверждающими фактическое отсутствие задолженности перед взыскателями по исполнительным производствам. На основании изложенного просит признать соглашение о погашении задолженности *** от ***, заключенное между Петренко С.Ю. и ООО «КА «Содействие», исполненным в полном объеме, обязать Орджоникидзевский районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области окончить исполнительные производства ***-ИП от *** и ***-ИП от ***, обязать ООО «КА «Содействие» возвратить Петренко С.Ю. денежные средства в размере 42503 рубля 65 копеек,полученные им по исполнительному производству ***-ИП от ***, обязать УФССП России по Свердловской области вернуть Петренко С.Ю. исполнительский сбор в размере 2972 рубля 63 копейки по исполнительному производству ***-ИП от ***, обязать Орджоникидзевский районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области возвратить Петренко С.Ю. денежные средства, хранящиеся на депозите службы судебных приставов, взысканные с истца в счет исполнения исполнительного производства ***-ИП от ***.

Истец в судебном заседании настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своих представителей не направили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральная служба судебных приставов России, ООО «Группа взыскания долгов», будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своих представителей не направили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Крючев И.А. в судебном заседании пояснил, что Петренко С.Ю. предоставляла квитанции от кредитора ООО «КА «Содействие» об оплате задолженности, в рамках исполнительного производства были направлены запросы об актуальной задолженности должника взыскателю, ответы не получены.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 04.12.2012, вступившим в законную силу, исковые требования ЗАО «Банк Интеза» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично: взысканы с Петренко С.Ю. в пользу ЗАО «Банк Интеза» сумма задолженности по кредитному договору от *** №*** в размере 135698 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 105698 рублей, пени в размере 30000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3913 рублей 96 копеек.

*** между ЗАО «Банк Интеза» (цедент) и ООО «КА «Содействие» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований *** от ***, согласно которому цедент передает цессионарию в объеме, установленном договором и приложением ***, свои права требования, возникшее из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, включая имущественные права по возврату суммы кредита, уплате процентов,а также права по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитным договорам и другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, начисленные цедентом на дату передачи прав, а также прав выгодоприобретателя по договорам страхования, право требовать оплаты взысканных судом с должников в пользу цедента сумм неустойки и судебных расходов, в т.ч., государственных пошлин, а цессионарий принимает указанные права требования в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга, вступившим в законную силу, от 01.10.2015 заявление ОООО «КА «Содействие» удовлетворено частично: произведена замена истца ЗАО «Банк Интеза» на его правопреемника ООО «КА «Содействие» по гражданскому делу *** по иску ЗАО «Банк Интеза» к Петренко Светлане Юрьевне, ***3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 26.10.2018, вступившим в законную силу, выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу *** по иску ЗАО «Банк Интеза» к Петренко Светлане Юрьевне, ***3 о взыскании задолженности по кредитному договору, восстановлен взыскателю ООО «КА «Содействие» пропущенный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению по иску ЗАО «Банк Интеза» к Петренко Светлане Юрьевне, ***3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 02.11.2018, вступившим в законную силу, заявление взыскателя ООО «КА «Содействие» об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено: взыскано с Петренко Светланы Валерьевны в пользу ООО «КА «Содействие» в счет индексации взысканной решением суда денежной суммы в размере 42509 рублей 01 копейка, взыскано с ***3 в пользу ООО «КА «Содействие» в счет индексации взысканной решением суда денежной суммы в размере 42509 рублей 01 копейка.

Согласно ответу АО «Банк Интеза» на обращение Петренко С.А. от ***, между АО «Банк Интеза» и Петренко С.Ю. заключен договор №*** от ***, по состоянию на *** обязательства исполнены в полном объеме, задолженность по договору *** от *** заемщика Петренко С.А. уступлена по договору цессии от ***. На дату уступки прав требований задолженность составила 122364 рубля 27 копеек.

*** между ООО «КА «Содействие» (ИНН ***) (кредитор) и Петренко С.Ю. (заемщик) заключено соглашение о погашении задолженности ***, согласно которому заемщик осуществляет погашение задолженности, образовавшуюся на основании кредитного *** от *** в размере 122364 рубля 27 копеек, переданных в рамках договора уступки прав требования. В силу пункта 2.1 соглашения заемщик обязуется погасить образовавшуюся задолженность, указанную в пункте 1.1 настоящего соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора, указанный в настоящем соглашении, либо наличными денежными средствами. Согласно пункту 2.2 оплата задолженности осуществляется в следующем порядке: сумму в размере 99611 рублей 69 копеек ежемесячными платежами в размере 10000 рублей до 25 числа каждого месяца (начиная с месяца, следующего после заключения настоящего соглашения) до полного погашения. Согласно пункту 2.3 соглашения за нарушение порядка оплат,установленные в пункте 2.2 настоящего соглашения, может быть применена неустойка в размере 0, 5% от суммы просроченных платежей.

Согласно представленным платежным документам произведены выплаты в пользу ООО «КА «Содействие» в размере 10000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру *** от ***), в размере 10000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру *** от ***), в пользу ООО «Группа взыскания долгов»(ранее ООО «Коллекторское агентство «Содействие», смена наименования юридического лица): в размере 10000 рублей (квитанция к приходномукассовому ордеру *** от ***),в размере 10000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру *** от ***),в размере 10000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру *** от ***),в размере 10000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру *** от ***),в размере 10000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру *** от ***), в размере 10000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру *** от ***), в размере 10000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру *** от ***),в размере 9611 рублей 69 копеек (квитанция к приходному кассовому ордеру *** от ***), в общей сумме 99611 рублей 69 копеек.

Как следует из справки *** года, ООО «ГКВД» (ранее ООО «Коллекторское агентство «Содействие», смена наименования юридического лица) сообщает об отсутствии задолженности Петренко С.Ю., ***3 по кредитному договору ЕКФ/0844-2101 от ***, заключенному между АО «Банк Интеза» с Петренко С.Ю., задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, претензий ООО «ГКВД» как правопреемник АО «Банк Интеза» наосновании договоров уступки прав требования *** от ***, *** от ***, не имеет.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2017 по делу №А60-57107/2016 исковые требования ООО «КА «Содействие» (ИНН ***) к ООО «ГКВД», ИНН ***) удовлетворены: признан недействительным договор *** от ***, заключенный между ООО «КА «Содействие» (ИНН ***) и ООО «КА «Содействие» (ИНН ***) (ныне ООО «ГКВД», ИНН ***), применены последствия недействительности сделка: возложена обязанность на ООО «ГКВД»( ИНН ***) в срок 7 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу вернуть в ООО «КА «Содействие» (ИНН ***) полученные денежные средства в рамках договора *** от *** в размере 5979697 рублей 84 копейки, а ООО «КА «Содействие» (ИНН ***) вернуть ООО «ГКВД»( ИНН ***) реестр уступаемых прав требования; признан недействительным договор *** от ***, заключенный между ООО «КА «Содействие» (ИНН ***) и ООО «КА «Содействие» (ИНН ***) (ныне ООО «ГКВД», ИНН ***), применены последствия недействительности сделки: возложена обязанность на ООО «ГКВД», ИНН ***, в срок 7 календарных дней с момента вступления решения в законную силу по актам приема-передачи вернуть в ООО «КА «Содействие» (ИНН ***) все полученноепо договору *** от ***, в том числе возвратить права требования по 1843 кредитным договорам на общую сумму 705684 008 рублей 88 копеек, ранее приобретенных по договору уступки прав требования *** от ***, заключенного между цессионарием ООО «КА «Содействие» (ИНН ***) и цедентом ЗАО «Банк Интеза», а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (фактически полученное от должников в счет погашения задолженности), возврат прав требований и документов, полученных по договору *** от ***, должен быть осуществлен в отношении должников по 1843 договорам, в частности в отношении Петренко С.Ю. (*** по списку).

Согласно письму ООО «КА «Содействие» (ИНН ***) исх. *** от *** Петренко С.Ю. сообщено, что Петренко С.Ю. является клиентом ООО «КА «Содействие» в роли заемщика по кредитному договору *** от ***, права требования по которым принадлежат ООО «КА «Содействие» на основании договора уступки прав требований *** от ***, заключенного между цедентом ЗАО «Банк Интеза» и цессионарием» ООО «КА «Содействие». После *** года возможно заемщика уведомляли о необходимости оплаты задолженности одноименному обществу с другим ИНН (отличным от ***), а именно по реквизитам ООО «КА «Содействие (ИНН ***) (ныне ООО «ГКВД», ИНН ***) на основании договора цессии *** от ***. Договор цессии *** признан недействительным и надлежащим взыскателем является ООО «КА «Содействие» (ИНН ***), что подтверждается решением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-57107/2016, размещенного в картотеке арбитражных судов. С даты получения уведомления надлежащим исполнением обязанностей по оплате кредиторской задолженности является оплата по реквизитам ООО «КА «Содействие» (ИНН ***). Все ранее произведенные оплаты будут считаться исполненными надлежащим образом при предоставлении сведений о совершенных операциях и способе оплаты по телефону ***, а также посредством направления электронного сообщения и копий документов почтой России в адрес ООО «КА «Содействие» (ИНН ***).

*** судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении Петренко С.Ю. на основании исполнительного листа № ФС *** от *** по делу № 2-8150/2012 от 11.04.2013, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 139611 рублей 96 копеек, в пользу взыскателя ЗАО «Банк Интеза».

*** судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении Петренко С.Ю. на основании исполнительного листа № ФС *** от *** по делу *** от ***, предмет исполнения:иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 42509 рублей 01 копейка, в пользу взыскателя ООО «КА «Содействие».

Согласно отзыву на исковое заявление Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов от ***, *** в рамках исполнительного производства ***-ИП от *** к должнику применены меры принудительного исполнения в отношении Петренко С.Ю., обращено взыскание на денежные средства,находящиеся в банке. *** в рамках исполнительного производства***-ИП к должнику применены меры принудительного исполнения в отношении Петренко С.Ю., обращено взыскание на пенсию должника. Денежные средства, взысканные с должника в рамках данных исполнительных производств, находятся на депозитном счете Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга: в рамках исполнительного производства *** в размере 78482рубля 30 копеек, в рамках исполнительного производства *** перечислено взыскателю 22434 рубля 44 копейки, находится на депозитном счете – 24700 рублей 66 копеек.

*** судебным приставом Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства ***-ИП в размере 2975 рублей 63 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно пункту 7 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет службы судебных приставов. В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет, указанные взыскателем.

Таким образом, принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору *** от *** уступлена ООО «КА «Содействие», в рамках гражданского дела произведена замена взыскателя АО «Банк Интеза» на ООО «КА «Содействие», между ООО «КА «Содействие» и Петренко С.Ю. было заключено соглашение о погашении задолженности, в котором сторонами определена сумма, подлежащая погашению в размере 99611 рублей 69 копеек, истец согласно представленным квитанциям произвел погашение указанной задолженности в пользу ООО «КА «Содействие» и ООО «Группа взыскания долгов», то есть надлежащему взыскателю ввиду действующего договора уступки до вынесения решения Арбитражного суда Свердловской области, суд приходит к выводу о том, что соглашение о погашении задолженности *** следует считать исполненным, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, задолженность по кредитному договору *** от ***, взыскиваемая в рамках исполнительного производства ***-ИП, погашена истцом в полном объеме в добровольном порядке до возбуждения указанного исполнительного производства. Суд полагает, что указанный вывод является основанием для окончания исполнительного производства ***-ИП судебным приставом-исполнителем в связи с его фактическим исполнением и возврата денежных средств, хранящихся на депозите службы судебных приставов, взысканных с должника в счет исполнения исполнительного производства ***-ИП.При этом суд полагает излишним указание на возложение обязанности на Орджоникидзевский РОСП УФССП России окончить исполнительное производство ***-ИП и возвратить денежные средства, хранящихся на депозите службы судебных приставов, взысканных с должника в счет исполнения исполнительного производства ***-ИП, поскольку указанные выше обстоятельства об исполнении судебного решения в соответствии с соглашением о погашении задолженности установлены только в рамках настоящего дела, с требованием о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными истец не обращалась, в том числе и в порядке,предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Относительно требования о возложении обязанности на службу судебных приставов окончить исполнительное производство ***-ИП, обязать ООО«КА «Содействие», возвратить денежные средства в размере 42503 рубля, полученные по исполнительному производству***-ИП, вернуть исполнительский сбор в размере 2972 рубля 63 копейки по исполнительному производству ***-ИП, суд приходит к следующему.

Как указывалось ранее, определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ***, вступившим в законную силу, заявление взыскателя ООО «КА «Содействие» об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено: взыскано с Петренко Светланы Валерьевны в пользу ООО «КА «Содействие» в счет индексации взысканной решением суда денежной суммы в размере 42509 рублей 01 копейка, взыскано с ***3 в пользу ООО «КА «Содействие» в счет индексации взысканной решением суда денежной суммы в размере 42509 рублей 01 копейка.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациивступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.

Указанное определение суда от *** никем из лиц, участвующих в деле, не обжаловано, то есть вступило в законную силу, следовательно, обязательно для исполнения. Пересмотр определения осуществляется только в порядке обжалования судебных актов, предусмотренного гражданским процессуальным законодательством. Таким образом, поскольку определение, которым взыскана сумма индексации в рамках исполнительного производства ***-ИП, вступило в законную силу, исполнительный лист предъявлен к исполнению, взыскание в рамках исполнительного производства произведено на законных основаниях. При таком положении дел суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возложении обязанности на службу судебных приставов окончить исполнительное производство ***-ИП, обязать ООО «КА «Содействие» возвратить денежные средства в размере 42503 рубля, полученные по исполнительному производству ***-ИП, вернуть исполнительский сбор в размере 2972 рубля 63 копейки по исполнительному производству ***-ИП, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ***) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ ***), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░ ***), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ***), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ***) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ *** ░░ ***, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ ***) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ ***), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░