Материал №
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 мая 2023 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи ФИО4,
При секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 о предоставлении отсрочки по исполнению решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Представитель ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда до рассмотрения кассационной жалобы в Седьмом Кассационном суде..
В обоснование заявления указала, что решением Свердловского районного суда <адрес> от 02.09.2022г. решение ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании свидетельства участника Государственной программы признано незаконным. Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ГУ МВД России по <адрес> – без удовлетворения. Представителем ГУ МВД России по <адрес> подана кассационная жалоба.
Стороны в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
Согласно части 1 статьи 189 КАС РФ суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Перечень оснований предоставления отсрочки исполнения решения суда законом не предусмотрен, установлен лишь критерий определения таких оснований - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного постановления, а вопрос об их наличии либо отсутствии разрешается судом с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств.
В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по смыслу положений статьи 37 Закона N 229-ФЗ, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
В силу вышеперечисленных норм основания для рассрочки и отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, сохраняя при этом соразмерность и обеспечение баланса прав и законных интересов всех участников исполнительного производства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> вынесено решение, которым постановлено: «Решение ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации ФИО1 ФИО1 признать незаконным.
Решение ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании свидетельства участника Государственной программы ФИО1 признать незаконным.
Решение Министерства социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о целесообразности аннулирования свидетельства участника Государственной программы признать незаконным.».
Апелляционным определением <адрес>вого суда от 16.01.2023г. решение Свердловского районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ГУ МВД России по <адрес> – без удовлетворения
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ГУ МВД России по <адрес> и Министерство социального развития <адрес> подали кассационные жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Согласно официальным данным размещенным на сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ кассационные жалобы рассмотрены и оставлены без удовлетворения.
В материалы дела доказательства исполнения решения суда, не представлены.
Возможная рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Изучив материалы дела, доводы заявителя, суд приходит к выводу, что исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда заявителем не представлено, подача кассационной жалобы не является препятствием для исполнения решения суда.
Заявителем не представлены доказательства, подтверждающие наличие у него исключительных обстоятельств препятствующих исполнению решения суда, установленные обстоятельства так же не свидетельствуют о наличии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда, на основании чего суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки по исполнению решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №
Руководствуясь ст. 189 КАС РФ, суд,
определил:
заявление ГУ МВД России по <адрес> о предоставлении отсрочки исполнения решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №, оставить без удовлвтворения.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.
Судья. Подпись
Копия верна
Судья ФИО4