Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2125/2024 ~ М-1020/2024 от 21.03.2024

Дело № 2-2125/2024 (УИД 59RS0002-01-2024-001933-25)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 14 мая 2024 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Запара М.А.,

при секретаре Губиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю к Черанёвой А.А. о взыскании излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю обратилось в суд с иском к Черанёвой А.А. о взыскании излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился.

Судом решается вопрос о передаче данного дела по подсудности в Омутнинский районный суд Кировской области.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Индустриального районного суда города Перми с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

Материалы дела доказательств, что ответчик на момент подачи данного иска проживал на территории Индустриального района г. Перми, не содержат.

Из справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД РФ по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Черанёва А.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>

Таким образом, последнее известное место жительства ответчика относится к территории Омутнинского районного суда Кировской области, сведений о месте проживания ответчика на территории Индустриального района г. Перми материалы дела не содержат, следовательно, данный иск принят Индустриальным районным судом г. Перми с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю к Черанёвой А.А. о взыскании излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, подлежит передаче по подсудности в Омутнинский районный суд Кировской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю к Черанёвой А.А. о взыскании излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии передать по подсудности в Омутнинский районный суд Кировской области.

    Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

    Судья М.А.Запара