Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2016 ~ М-113/2016 от 22.01.2016

<данные изъяты>

Дело № 2-258/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2016 года п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Сергеевой М.Н.,

при секретаре Пироговой С.А.,

с участием истца Юровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению Юровой Светланы Александровны к Юрову Юрию Евгеньевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

у с т а н о в и л:

Юрова С.А. обратилась в суд с иском к Юрову Ю.Е. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства. В обоснование иска указала, что проживает в <адрес> <адрес> на основании ордера №. С 15 апреля 2004 года в квартиру в качестве члена семьи был заселен ее муж Юров Ю.Е., брак с которым до настоящего времени не расторгнут. Юров Ю.Е. зарегистрирован в жилом помещении, однако, с июня 2014 года в нем не проживает, плату за жилое помещение и коммунальные платежи не вносит, вывез свои вещи. Препятствия в пользовании спорным жилым помещением с ее стороны ответчику не чинились. наличие регистрации ответчика в жилом помещении препятствует приватизации жилого помещения и пользовании льготами. Просит признать Юрова Ю.Е. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Истец Юрова С.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по тем же основаниям, изложенным в иске, указав, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, но фактически в нем не проживает, выехал в июне 2014 года. Его вещей в квартире не имеется, коммунальные платежи не оплачивает. С ее стороны препятствия в пользовании спорным жилым помещением ответчику не чинились. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Юров Ю.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями Юровой С.А. не согласен, поскольку спорное жилое помещение является для него единственным, иных жилых помещений в пользовании и собственности не имеет.

Третьи лица администрация МО «Североонежское» и отделение УФМС по Архангельской области в Плесецком районе в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела ответчика Юрова Ю.Е., третьих лиц администрации МО «Плесецкое» и ОУФМС по Архангельской области в Плесецком районе.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 указала, что является коллегой Юровой С.А., ответчика Юрова Ю.Е. знает как мужа Юровой С.А. Данную семью знает около 10 лет, Юров Ю.Е. был вселен в <адрес> <адрес> <адрес> как муж Юровой С.А. С ДД.ММ.ГГГГ года Юров Ю.Е. не проживает в данной квартире, вывез все личные вещи, коммунальные услуги не оплачивает. Также ей известно, что брак между Юровыми не был расторгнут.

Изучив материалы дела, заслушав истца, опросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Статьей 17 Конституции РФ предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должны нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", условием удовлетворения иска в данном случае будет являться установление факта постоянного непроживания ответчика в спорном жилом помещении, обусловленного его добровольным выездом в другое место жительства и отказом от прав и обязанностей нанимателя по договору найма при отсутствии препятствий в пользовании этим помещением.

При разрешении таких споров судам, в частности, надлежит выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье) или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, приобрел ли он право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 23.06.1995 года N 8-П разъяснено, что временное не проживание лица в жилом помещении, в том числе в связи с осуждением его к лишению свободы, само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.

Таким образом, гражданин, осужденный к лишению свободы, не утрачивает право пользования жилым помещением в течение всего периода отбывания наказания. Вселение (и регистрация) такого гражданина после освобождения из мест лишения свободы осуществляется на основании прежнего договора социального найма жилого помещения. Для регистрации этого гражданина по месту жительства не требуется повторное согласие проживающих с ним в этом жилом помещении лиц.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мурашеву С.В. было предоставлено жилое помещение – <адрес> <адрес>, в том числе на жену Мурашеву С.А.

ДД.ММ.ГГГГ между Юровым Ю.Е. и Мурашевой С.А. был зарегистрирован брак, жене присвоена фамилия Юрова.

Согласно копии поквартирной карточки ответчик Юров Ю.Е. был зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается адресной справкой в отношении ответчика.

Согласно сведениям Росрееестра и ГУП Архангельской области «БТИ» сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении Юрова Ю.Е. не зарегистрировано.

Из объяснений истца Юровой С.А. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Юров Ю.Е. не проживает в спорной квартире, коммунальные услуги не оплачивает, не выполняет другие обязанности по договору социального найма, его регистрация в квартире носит формальный характер.

Таким образом, в судебном заседании на основании исследованных материалов дела установлено, что Юров Ю.Е. был вселен и зарегистрирован в жилом помещении <адрес> <адрес> в установленном законом порядке, тем самым приобрел право пользования указанной квартирой. С ДД.ММ.ГГГГ года Юров Ю.Е. в спорном жилом помещении не проживает. Между тем, истцом доказательств того, что ответчик отказался от прав на жилое помещение, не представлено, его отсутствие в жилом помещении носит непродолжительный характер, начиная с № года. Сведений о приобретении ответчиком в постоянное пользование либо в собственность других жилых помещений в материалах дела также не имеется. При таких обстоятельствах факт добровольного отказа ответчика Юрова Ю.Е. от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения не установлен. В связи с чем, оснований для признания Юрова Ю.Е. прекратившим право пользования жилым помещением не имеется. НЕ имеется оснований для удовлетворения требования истца о снятии Юрова Ю.Е. с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, исковые требования Юровой С.А. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Юровой Светланы Александровны к Юрову Юрию Евгеньевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Председательствующий подпись М.Н. Сергеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>