Решение по делу № 2-110/2016 (2-2000/2015;) от 27.10.2015

2-110/2016

Определение

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Пешкина А.Г.,

при секретаре Граматчиковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 27 января 2016 года дело по иску Сакитова РМ о возложении на администрацию муниципального района «Печора» обязанности организовать деятельность межведомственной комиссии,

установил:

Сакитов Р.Р. обратился с иском (с учетом уточнений от **.**.**.) о возложении на АМР «Печора» обязанности организовать деятельность межведомственной комиссии по обследованию МКД ********** в соответствии с Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец дважды не явился на судебные заседания, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не имеется.

Учитывая изложенное, заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

определил:

Оставить без рассмотрения иск Сакитова РМ о возложении на администрацию муниципального района «Печора» обязанности организовать деятельность межведомственной комиссии.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий А.Г. Пешкин