Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-885/2022 от 28.04.2022

                    Дело № 12-885/2022

                    УИД 35RS0010-01-2022-006918-55

                                                                      РЕШЕНИЕ

город Вологда                                                                                           30 мая 2022 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Федосеева Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Караван-Сервис» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Нечаевой В. А. от 19 апреля 2022 года № УИН № о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Караван-Сервис» к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                      установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Нечаевой В.А. от 19 апреля 2022 года № УИН № общество с ограниченной ответственностью «Караван-Сервис» (далее – ООО «Караван-Сервис») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, ООО «Караван-Сервис» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, находилось во временном владении и пользовании ФИО1 на основании договора аренды транспортного средства.

В судебное заседание защитник ООО «Караван-Сервис» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в виде наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 15 апреля 2022 года в 10 час. 45 мин. по адресу: г. Вологда, ул. Маршала Конева, д. 47а в ст. Окружное шоссе с использованием автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «Караван-Сервис», допущено нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения – автомобиль двигался со скоростью 73 км/ч при разрешенной 40 км/ч, установленная скорость движения транспортного средства превышена на 31 км/ч.

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством автоматической фиксации нарушений, работающим в автоматическом режиме, «Кордон-Темп», заводской номер №, поверка действительна до 20 августа 2022 года.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Караван-Сервис» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

В подтверждение доводов, изложенных в жалобе, о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, находилось во временном владении и пользовании ФИО1 ООО «Караван-Сервис» представлены следующие документы: копии договора аренды транспортного средства без экипажа от 24 ноября 2021 года, заключенного между ООО «Караван-Сервис» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор), акта приема-передачи автомобиля от 24 ноября 2021 года к данному договору, карточки счета №№ за период с 10 апреля 2022 года по 20 апреля 2022 года в подтверждение оплаты ФИО1 по указанному договору аренды, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 28 октября 2021 года серии №, согласно которому договор заключен в отношении неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Из данных документов в их совокупности усматривается, что транспортное средство «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, в момент совершения правонарушения находилось во владении и пользовании ФИО1 что свидетельствует об отсутствии в действиях ООО «Караван-Сервис» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и является основанием для освобождения заявителя от административной ответственности.

Пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах оспариваемые постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Нечаевой В.А. от 19 апреля 2022 года № УИН № подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ООО «Караван-Сервис» состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу общества с ограниченной ответственностью «Караван-Сервис» удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Нечаевой В. А. от 19 апреля 2022 года УИН № о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Караван-Сервис» к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                                              Ю.С. Федосеева