Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-622/2022 ~ М-112/2022 от 21.01.2022

УИД 42RS0032-01-2022-000215-05

Дело № 2-622/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск                    «28» февраля 2022 года

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Н.А. Жегловой

при секретаре Е.А. Гольцман,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к Иванову В. А. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к Иванову В. А. о взыскании ущерба.

Требования мотивированы тем, что 27.02.2021 года у дома № 5 на пр. Строителей в г. Прокопьевске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, а/м Mazda Familia г/н <...>, принадлежащего Ромашкину В.П., и, а/м Mazda Familia г/н <...>, под управлением Иванова В.А. столкновение произошло по вине ответчика. В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу, а/м Mazda Familia г/н <...>, был причинен ущерб, который обратился в страховую компанию АО «СК «Астро-Волга» с заявлением на получение страхового возмещения по полису добровольного страхования. АО «СК «Астро-Волга» оценило ущерб и выплатило потерпевшему сумму в размере 103 300 рублей. поскольку на момент ДТП у Иванова В.А. отсутствовал полис ОСАГО, требование по возмещению убытков подлежат возмещению непосредственно с ответчика. С учетом исковых требований просит суд, взыскать с Иванова В. А. сумму ущерба в размере 103 300 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 266 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Иванов В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

На основании ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред произошел вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч.2 п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В судебном заседании установлено, что 27.02.2021 года в 13:35 часов в г. Прокопьевске, по пр. Строителей, напротив дома № 5 произошло ДТП с участием двух транспортных средств – Mazda Familia г/н <...>, под управлением Истомина Д.Л., собственник Ромашкин В.П. и Mazda Familia г/н <...> водитель и собственник Иванов В.А.

Согласно протоколу № <...> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.А., управляя автомобилем Mazda Familia г/н <...> в случаях, когда траектория движения пересекается, а очередность движения не оговорена правилами, не уступил дорогу, а/м Mazda Familia г/н <...>, под управлением Истомина Д.Л. приближавшемуся справа, в результате чего, совершил с ним столкновение, что явилось причинно-следственной связью с ДТП, то есть нарушил п. 8.9 ПДД.

Из приложения к процессуальному документу <...> от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что виновником ДТП является водитель Иванов В.А., управлявший автомобилем Mazda Familia г/н <...>, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

Автомобиль Mazda Familia г/н <...>, принадлежащий Ромашкину В.П., был застрахован на момент ДТП в АО «СК «Астро-Волга» по полису страхования транспортного средства серия <...> от ДД.ММ.ГГГГ по риску «ДТП с иным участником». Форма возмещения – натуральная, путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС по выбору Страхователя на СТОА по направлению страховщика без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене.

19.03.2021 года Ромашкиным В.П. было подано заявление о страховом случае.

01.04.2021 года Ромашкин В.П. и АО «СК «Астро-Волга» заключили Соглашение о страховом возмещении в форме страховой выплаты, определив размер страхового возмещения в сумме 103 300 рублей.

02.04.2021 года страховщик произвел в пользу потерпевшего страховое возмещение в размере 103 300 рублей, что подтверждается платежным поручением <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком каких-либо доказательств иного размера ущерба не представлено, не оспорен в установленном законом порядке заявленный истцом размер ущерба.

Таким образом, поскольку истец АО «СК «Астро-Волга» возместил Ромашкину В.П. ущерб, причиненный в результате ДТП 27.02.2021 года, виновником которого является Иванов В.А., в полном объеме, к истцу перешло право требования возмещения вреда к его причинителю Иванову В.А.

На основании изложенного суд находит, что следует взыскать с Иванова В.А. в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму страхового возмещения в размере 103 300 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен, следует взыскать с ответчика в пользу АО «СК «Астро-Волга» расходы по оплате госпошлины в сумме 3 266 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к Иванову В. А. о взыскании ущерба удовлетворить в полном объеме

Взыскать с Иванова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму ущерба 103 300 рублей, расходы по оплате госпошлины 3 266 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд принявший решение.

Судья:            <...>                Н.А. Жеглова

В окончательной форме решение изготовлено 05 марта 2022 года

Судья:            <...>                Н.А. Жеглова

<...>