Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2024 от 29.02.2024

Дело № 1-158/2024

56RS0042-01-2024-001158-14

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года                                                                                                        г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Самохиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Кудашовой А.Ж.,

защитника – адвоката Мирошниченко М.А.,

подсудимой Макаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Макаровой Е.А., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макарова Е.А. совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Макарова Е.А, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут около <адрес> в нарушение Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на снегу, действуя незаконно, умышленно, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, без цели сбыта, с целью приобретения наркотического средства и его последующего личного употребления, обнаружила и подобрала, тем самым незаконно приобрела путем присвоения найденного, оставленный неустановленным в ходе дознания лицом, полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество, которое является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681 (с последними изменениями и дополнениями), массой 0,45 г. (справка об исследовании № от 08 января 2024 года), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) является значительным размером.

После чего, Макарова Е.А., продолжая свой преступный умысел, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, поместила полимерный пакетик с наркотическим средством под чехол принадлежащего ей мобильного телефона, который убрала в левый наружный карман надетой на ней куртки, не принимая мер к добровольной выдаче наркотического средства правоохранительным органам до момента задержания около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут в 2 м. от <адрес> сотрудниками полиции Макарова Е.А. была задержана, у которой в период времени с 21 часа 20 минут по 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, расположенного по вышеуказанному адресу в присутствии понятых, в левом наружном кармане надетой на Макаровой Е.А. куртке был обнаружен мобильный телефон, под чехлом которого был обнаружен и изъят принадлежащий последней полимерный пакетик с веществом, которое является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681 (с последними изменениями и дополнениями), массой 0,45 г. (справка об исследовании № от 08 января 2024 года, заключение эксперта № от 15 января 2024 года), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) является значительным размером.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 228 УК РФ подсудимая Макарова А.Ю. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, пояснив, что подтверждает показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний Макаровой Е.А., данных ею в ходе предварительного следствия с участием адвоката, следует, что примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прогуливалась недалеко от своего дома, а именно по <адрес>, где и нашла сверток с наркотическим средством, а именно прозрачную целлюлозную слюду из-под пачки сигарет с порошкообразным веществом. Развернув сверток, она убедилась, что это наркотическое средство - <данные изъяты> так как ранее уже данное наркотическое вещество употребляла. Далее она решила оставить себе сверток с наркотическим веществом для личного употребления без цели сбыта, убрав его под чехол своего мобильного телефона, который она убрала в левый карман куртки.

В 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо <адрес>, к ней подошли сотрудники ППС, которые представились, предъявили ей служебное удостоверение, разъяснили ей ст. 51 Конституции РФ и задали вопрос: «Имеется ли при ней, либо на данном участке местности, что-либо запрещенное, а именно наркотические средства, оружие, боеприпасы, а также иные предметы, добытые преступным путем?», на что она ответила, что у неё в левом кармане, надетой на ней куртки, в чехле её мобильного телефона находится наркотическое средство <данные изъяты> массу которого она не знает. Также она пояснила, где именно она приобрела данное наркотическое средство с целью личного употребления без цели сбыта. После этого на место происшествия была вызвана следственно – оперативная группа, по прибытии которой были приглашены понятые женщины, после чего был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого она пояснила по обстоятельствам приобретения ею наркотического средства.

Далее сотрудники полиции обнаружили между сотовым телефоном и чехлом прозрачную целлюлозную слюду из-под пачки сигарет с порошкообразным веществом. Данная слюда, помещена в прозрачный полимерный пакет, и упакована надлежащим образом. После этого она добровольно выдала сотрудникам полиции свой сотовый телефон, который был изъят и упакован аналогичным способом. По окончании осмотра был составлен протокол, который был подписан всеми участниками данного следственного действия.

Далее, сотрудники полиции предложили ей указать конкретное место, где она приобрела изъятое у неё наркотическое средство, она согласилась, и с сотрудниками полиции в присутствии понятых они проследовали на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра данного участка местности ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По окончанию осмотра был составлен протокол, который был подписан всеми участниками данного следственного действия.

Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признает полностью. С квалификацией своих действий полностью согласна, показания давала добровольно, без какого-либо психологического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции (л.д. 39-42).

После оглашения вышеуказанных показаний в судебном заседании подсудимая Макарова Е.А. подтвердила их в полном объеме, пояснив, что вину по ч. 1 ст. 228 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимой Макаровой Е.А. в инкриминируемом преступлении, кроме её признательных показаний, также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей обвинения ФИО7, Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он работает в должности полицейского 1 отделения мобильного взвода 2 роты 1 батальона ППСП МУ МВД России «Оренбургское». ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, патрулируя участок местности в районе <адрес>, они обратили внимание на женщину, которая вела себя подозрительно. Подойдя к ней, они представились и предъявили свои служебные удостоверения, женщина представилась как Макарова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и на вопрос: «Имеются ли у неё при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотические вещества, оружие, боеприпасы?», пояснила, что в левом наружном кармане надетой на ней куртки, под чехлом её мобильного телефона находится полиэтиленовый сверток, а именно, целлофановая слюда из-под пачки сигарет, с наркотическим средством, который был у неё при себе для личного употребления. Затем Макарова Е.А. была ими задержана и, на место задержания вызвана следственно-оперативная группа ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское», по прибытию которой были приглашены двое понятых, и произведен осмотр места преступления. Перед началом осмотра понятым были разъяснены их права и обязанности. Макарова Е.А. по просьбе сотрудников вновь представилась, ей была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и она вновь пояснила на вышеназванный вопрос, что в левом наружном кармане надетой на ней куртки, под чехлом её мобильного телефона находится полиэтиленовый сверток, а именно, целлофановая слюда из-под пачки сигарет, с наркотическим средством, известным ей как <данные изъяты> которое она нашла около <адрес>. Затем, в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон <данные изъяты> под чехлом которого была обнаружена целлофановая слюда из-под пачки сигарет. После, все участвующие лица проследовали на участок местности, расположенный около <адрес>, и Макарова Е.А. указала на пешеходную дорожку, где она ранее нашла и приобрела наркотик. По окончании осмотра с составленным протоколом осмотра места происшествия все участвующие лица, в том числе и Макарова Е.А., ознакомились и поставили свои подписи, замечания не поступили. Макарова Е.А. была доставлена в ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства (л.д. 47-48).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа               15 минут она и еще одна женщина были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 2 метрах от <адрес>. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. На участке местности находилась женщина, представившаяся как Макарова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и был задан вопрос: «Имеется ли при нем что-либо запрещенное на территории РФ, а именно: оружие, наркотики, боеприпасы?», на что она пояснила, что в левом наружном кармане надетой на ней куртки, под чехлом её мобильного телефона находится полиэтиленовый сверток, а именно, целлофановая слюда из-под пачки сигарет, с наркотическим средством, известным ей как <данные изъяты> которое она нашла около <адрес>. Далее в ходе личного досмотра Макаровой Е.А. сотрудниками полиции был обнаружен и изъят мобильный телефон <данные изъяты> под чехлом которого был обнаружен наркотик. После этого все участвующие лица проследовали на участок местности около <адрес>, и Макарова Е.А. указала на дорожку на снегу, где ранее приобрела наркотик. По окончании осмотра с составленным протоколом осмотра места происшествия все участвующие лица, в том числе и Макарова Е.А., ознакомились и поставили свои подписи, замечания ни от кого не поступили                 (л.д. 52-55).

Анализ показаний свидетелей свидетельствует о том, что они дают подробные, последовательные и стабильные показания, которые существенных противоречий не содержат, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, согласуются с показаниями         Макаровой Е.А., являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины подсудимой в совершении данного преступления, и суд принимает данные показания в качестве доказательства вины Макаровой Е.А.

Вина подсудимой Макаровой Е.А. кроме её признательных показаний и показаний свидетелей обвинения, подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный в 2 метрах от <адрес>. На осматриваемом участке находится женщина, представившаяся как Макарова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на вопрос: «Имеется ли при ней, что-либо запрещенное на территории РФ к гражданскому обороту, а именно: оружие, наркотики, боеприпасы?», пояснила, что в левом наружном кармане надетой на ней куртки, под чехлом её мобильного телефона находится полиэтиленовый сверток, а именно, целлофановая слюда из-под пачки сигарет, с наркотическим средством, известным ей как «<данные изъяты>», которое она нашла около <адрес>, для личного употребления. Далее в ходе личного досмотра изымается, упаковывается вышеуказанный сверток. Далее Макарова Е.А. указала на необходимость пройти к <адрес>, где она нашла наркотическое средство на пешеходной дорожке у основания забора <адрес> (л.д. 6-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которой предметов или веществ, запрещенных в свободном обороте на территории РФ, не обнаружено      (л.д. 15-17);

- справкой об исследовании № от 08 января 2024 года согласно которой, вещество, массой 0,45 г. (объект 1) представленное при отношении, зарегистрированном в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ из ОНК МУ МВД России «Оренбургское», является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) (л.д. 29);

- заключением эксперта № от 15 января 2024 года согласно которому, вещество массой 0,44 г. (объект исследования), представленное по уголовному делу № из отдела дознания отдела полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское», является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) (л.д. 61-65);

    - протоколом осмотра предметов от 19 января 2024 года, согласно которому объектом осмотра является транспортировочный пакет типа «Zip-Lock», изготовленный из прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана фрагментами нитей белого цвета, концы которых вклеены в бумажную бирку белого цвета, снабженную оттиском круглой печати «<данные изъяты> подписью эксперта и надписью «<данные изъяты>». Целостность пакета не нарушена. Пакет не вскрывается, осмотр производится согласно заключения эксперта № от 15.01.2024 г.В данном транспортировочном пакете находятся:

    - фрагмент бумаги прямоугольной формы типа «бирка» с вклеенными фрагментами нитей белого цвета, снабженный оттиском круглой печати «Для пакетов № МУ МВД России «Оренбургское» и подписями;

    - фрагмент бумаги прямоугольной формы типа «бирка» с вклеенными фрагментами нитей белого цвета, снабженный оттиском круглой печати «<данные изъяты> и подписями;

    - один прозрачный бесцветный пакет, изготовленный из полимерного материала (типа «слюдяная упаковка пачки из-под сигарет»);

    - один прозрачный бесцветный пакет, изготовленный из полимерного материала, горловина которого снабжена застежкой типа «Zip-Lock» и полосой, выполненной красящим веществом красного цвета. Пакет содержит вещество бежево-белого цвета в массе, представляющее собой порошок и комки, общей массой 0,44 г (объект исследования).

    Согласно заключения эксперта: Вещество, массой 0,44 г (объект исследования), представленное по уголовному делу № из отдела дознания отдела полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское», является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 (с изменениями и дополнениями). В процессе исследования израсходовано (уничтожено): 0,01 г. смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> (объект исследования) (л.д. 67-69);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19 января 2024 года, согласно которому к уголовному делу № признается и приобщается в качестве вещественного доказательства: вещество массой 0,43 г, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, которое подлежит хранению в КХВД МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: <адрес>. (л.д. 70-71);

- квитанцией № от 19 января 2024 года, согласно которой в камеру хранения (специальное хранилище) МУ МВД России «Оренбургское» сдано вещество бежево-белого цвета в массе, представляющее собой порошок и комки общей массой 0,43 г., которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (л.д. 72).

Все письменные доказательства получены в соответствии с законом, из надлежащих источников, не противоречат друг другу и показаниям свидетелей, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины Макаровой Е.А. в совершении преступления.

При постановлении приговора суд берет за основу признательные показания                    Макаровой Е.А., данные ею в качестве подозреваемой в ходе предварительного дознания и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым около 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ она нашла наркотическое средство, которое убрала в чехол своего телефона, для личного употребления, без цели сбыта, но была задержана сотрудниками полиции.

Суд признает показания подсудимой Макаровой Е.А. допустимыми доказательствами, они даны в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса                       Макаровой Е.А. разъяснялись.

Показания подсудимой Макаровой Е.А. полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут была задержана Макарова Е.А., у которой обнаружен сверток с наркотическим веществом, изъятый впоследствии при личном досмотре при понятых; показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 2 метрах от <адрес>, в ходе которого Макарова Е.А. пояснила, в левом наружном кармане надетой на ней куртки, под чехлом её мобильного телефона находится полиэтиленовый сверток, а именно, целлофановая слюда из-под пачки сигарет, с наркотическим средством известным ей как <данные изъяты> которые сомнений у суда не вызывают, поскольку они являются последовательными, дополняют друг друга, подтверждают фактические обстоятельства дела, согласуются с письменными материалами дела, в которых содержатся протоколы следственных действий и иные документы.

Суд считает, что подсудимая действовала с прямым умыслом, а именно Макарова Е.А. знала о том, что законом запрещено приобретать наркотические средства, и ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут, находясь около <адрес>, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрела пакетик с наркотическим средством – <данные изъяты> массой 0,45 г., то есть действовала умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий.

Под квалифицирующим признаком «в значительном размере» суд понимает количество изъятого наркотического средства – <данные изъяты>, массой 0,45 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия Макаровой Е.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимой Макаровой Е.А. С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в ходе следствия по делу и в суде, а также заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 08 февраля 2024 года № 79, суд признает Макарову Е.А. вменяемой в отношении инкриминируемого деяния, а значит подлежащей уголовной ответственности (л.д. 82-84).

Объективных данных, позволяющих подвергнуть сомнению достоверность и научную обоснованность указанного экспертного заключения, не имеется. С учетом проверенных данных о личности подсудимой Макаровой Е.А., анализа её действий до и после совершения преступления, поведения на предварительном расследовании и в судебном заседании, суд находит данное заключение экспертов обоснованным. С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Макаровой Е.А. и обстоятельств совершения преступления, суд признает её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания подсудимой Макаровой Е.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимой наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Макарова Е.А. совершила одно оконченное умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, <данные изъяты>

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой Макаровой Е.А. учитывает: <данные изъяты> (л.д. 95); в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном описании объективной стороны выполняемых действий, даче детальных показаний, с указанием места и способа приобретения наркотического средства, которые были положены в основу предъявленного обвинения, а также добровольном участии в осмотре места происшествия.

Кроме того, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой Макаровой Е.А. признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности действий подсудимой Макаровой Е.А., дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Макаровой Е.А. в соответствии со                ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания в судебном заседании не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела на основании        ч. 2 ст. 14 УК РФ у суда не имеется, как и для применения положений ст.ст. 75, 76.2, 78 УК РФ.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление Макаровой Е.А. возможно путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, трудоспособного возраста, состояния здоровья, а также имущественного и социального положения подсудимой.

Оснований для рассрочки штрафа, как о том указывала сторона защиты, не имеется, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о невозможности немедленной уплаты штрафа осужденной, не представлено. Судом при назначении наказания в виде штрафа учитывается имущественное положение Макаровой Е.А., при этом, сам по себе факт отсутствия финансовой возможности выплаты штрафа не является безусловным основанием для предоставления осужденной рассрочки штрафа.

Меру пресечения Макаровой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю, после вступления - отменить.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь положениями ст.ст. ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МАкарову Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению в МУ МВД России «Оренбургское» получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 04531399420) ИНН 5610044618,                           КПП 561001001, ОКТМО 53 701 000, Расчетный счет 40102810545370000045, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, КБК 18811603125019000140, УИН: 18855624010030000175.

Меру пресечения Макаровой Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,43 гр. – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» - хранить там же до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённая вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 15 суток со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих её интересы.

Осуждённая также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Центрального районного суда

г. Оренбурга                                                                              подпись                         И.В. Самохина

Копия верна.

Судья Центрального районного суда

г. Оренбурга                                                                                                                     И.В. Самохина

Подлинный документ подшит в деле №1-158/2024 Центрального районного суда г. Оренбурга