Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-319/2023 ~ М-1698/2022 от 02.12.2022

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2023 года КБР, <адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующей судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания М.И.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к С.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в Прохладненский районный суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика С.М.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 23873,32 руб., из которых: просроченный основной долг- 20801,15 руб.; просроченные проценты -3072,17 руб; судебные расход по оплате государственной пошлины в размере 916,20 руб., всего 24789,52 руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит Д.В.Ю. в сумме 106500,00 руб. на срок 24 мес. под 19,9 % годовых.

В результате нарушения Д.В.Ю. срока возврата полученных в кредит денежных средств на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, у него за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 23873,32 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. ПАО "Сбербанк России" просит взыскать данный долг с наследников умершего заемщика, а также понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 916,20 руб.

Предполагаемым наследником умершего заемщика является его дочь С.М.В.

Представитель ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик С.М.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин уважительности неявки суду не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся представителя Банка, ответчика С.М.В.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.п.1,2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании " указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит Д.В.Ю. в сумме 106500,00 руб. на срок 24 мес. под 19,9 % годовых, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с кредитным договором, сумма кредита была выдана по заявлению Заемщика единовременно путем зачисления на счет № после оформления графика платежей.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из указанного счета Заемщика.

Заемщик взял на себя обязательство по кредитному договору производить погашение кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Заемщик Д.В.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № следует, что С.М.В. является дочерью умершего Д.В.Ю., приняла на основании свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/2 доли в праве на земельный участок, общей площадью 601 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: КБР, <адрес>, в виде 1/4 доли в праве на земельный участок, общей площадью 601 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 39724, 91 руб., в виде 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>, площадью 77,1 кв.м. и 1/4 доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 242962,5 руб., что достаточно для погашения долга наследодателя перед кредитором.

Таким образом, стоимость принятого наследственного имущества превышает размер требований истца по настоящему делу, что следует из материалов настоящего гражданского дела.

В силу п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГг. "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнения денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 ст. 401 ГК РФ- по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определятся на время вынесения решения суда.

Как следует из расчета, представленного в материалах дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 23873,32 руб., в том числе: просроченный основной долг - 20801,15 руб. и просроченные проценты – 3072,17 руб.

В связи с неисполнением заёмщиком обязанностей по уплате кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом не позднее.

Требования Банка о возврате кредита ни в установленный кредитором срок, ни позднее не были исполнены ответчиком.

Расчет судом проверен и является арифметически правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

Каких-либо сведений о погашении ответчиком на сегодняшний момент кредита суду не представлено.

Также доказательств принятия наследства иными лицами, кроме С.М.В. суду не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик как наследник заемщика, принявший наследство, фактически становится стороной договора в силу универсального правопреемства (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Факт наличия неисполненного заемщиком-наследодателем обязательства по кредитному договору судом установлен.

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» обоснованно обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Поскольку задолженность заемщика по заключенному кредитному договору нашла свое подтверждение, иной размер задолженности или контррасчет от ответчика не предоставлен, а наступление смерти заемщика основанием для прекращения обязательства перед банком не является, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме исковых требований истца о взыскании вышеуказанной задолженности с ответчика С.М.В. в размере заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат возмещению с ответчика С.М.В. судебные расходы, понесенные истцом в виде государственной пошлины в размере 916,20 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичное акционерное общество «Сбербанк России» к наследнику С.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика С.М.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 23873,32 руб., из которых: просроченный основной долг- 20801,15 руб.; просроченные проценты -3072,17 руб.

Взыскать с ответчика С.М.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 916,20 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики Л.В. Шапуленко