Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2023 ~ М-62/2023 от 21.02.2023

                                                                                                   Дело № 2-153/2023

    УИД №10RS0014-01-2023-000107-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года                                                                        пгт. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Табота Ю.Д., при секретаре Ершовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Пряжинского городского поселения к Бородулину Вадиму Николаевичу о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество,

установил:

Администрация Пряжинского городского поселения обратилась в суд с исковым заявлением к Бородулину В.Н. о признании за истцом права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество – жилой дом, площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер отсутствует.

Определением суда от 14.03.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Республике Карелия, ППК «Роскадастр» в лице филиала по Республике Карелия, МТУ Росимущества по Мурманской области и Республике Карелия, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия.

Представитель истца администрации Пряжинского городского поселения, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить его в полном объеме.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Республике Карелия, ППК «Роскадастр» в лице филиала по Республике Карелия, МТУ Росимущества по Мурманской области и Республике Карелия, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили свои отзывы, в которых оставили удовлетворение заявленных требований истца на усмотрение суда.

Ответчик Бородулин В.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена в адрес суда с пометкой «по истечении срока хранения».

Поскольку судом были предприняты предусмотренные ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчика, а последним не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, учитывая отсутствие возражений истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы, материалы гражданских дел № 2-285/2022 и № 2-50/2023, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

В соответствии с п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, объект недвижимого имущества жилой дом, площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер отсутствует, не числятся в реестре федерального имущества (сообщение от 31.03.2023 Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия), а также в реестре государственного имущества Республики Карелия (сообщение от 31.03.2023 Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия). У органов государственной власти отсутствуют правопритязания на указанное недвижимое имущество.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 30.03.2023 право собственности на указанный объект не зарегистрировано, сведения об объекте недвижимости отсутствуют.

Ответчик Бородулин В.Н. является собственником иного объекта недвижимого имущества – жилого дома, площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 30.03.2023.

Полномочия администрации Пряжинского городского поселения на обращение в суд с рассматриваемым исковым заявлением подтверждены нормами действующего законодательства.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 131-ФЗ), к вопросам местного значения городского поселения относятся, в том числе владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения.

В силу ч. 1 ст. 51 Федерального закона № 131-ФЗ органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии с ч. 2 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на эту вещь.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявление администрации Пряжинского городского поселения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление администрации Пряжинского городского поселения (ОГРН 1051002320313) к Бородулину Вадиму Николаевичу (паспорт №) о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество удовлетворить.

Признать за Администрацией Пряжинского городского поселения право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – жилой дом, площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер отсутствует.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Ю.Д. Табота

Копия верная: Судья                             Ю.Д. Табота

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ