Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2023 (2-3357/2022;) ~ М-2163/2022 от 27.05.2022

Дело № 2-167/23                                                               11 апреля 2023 года

78RS0017-01-2022-003191-90

     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Галкиной Е.С.,

при секретаре Тимофеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску <ФИО>2 к ООО «РЕСТОР» о взыскании покупной стоимости товара, неустойки, морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в Петроградский районный суд с исковым заявлением к ответчику, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны в соответствии со ст. 492-505 ГК РФ заключили договор розничной купли-продажи сотового телефона Apple iPhone 13 Pro 128 Gb Silver, серийный номер № (IMEI): №, стоимостью 129 990 рублей. Гарантийный срок товара составляет 12 месяцев. В процессе эксплуатации, в пределах гарантийного срока, ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружил недостаток в товаре – мобильное устройство останавливалось в работе, сенсор не реагировал на касания в течении 1-2 минут, качество камеры не соответствовало заявленному, что сделало невозможным использование телефона по назначению. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с претензией к ответчику о возврате денежных средств с приложенным заявлением на проведение проверки качества товара. При проведении внешнего и внутреннего осмотра, ответчиком недостатки в товаре не обнаружены, в связи с этим данное требование оставлено без удовлетворения.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 129 990 рублей, неустойку в размере 18 198 рублей 60 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы на юридические услуги в размере 55 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы взыскания денежных средств в пользу истца.

    В настоящее судебное заседание истец явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а потому суд, рассмотрел дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела, выслушав истца, приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ стороны в соответствии со ст. 492-505 ГК РФ заключили договор розничной купли-продажи сотового телефона Apple iPhone 13 Pro 128 Gb Silver, серийный номер №, (IMEI): №, стоимостью 129 990 рублей. Гарантийный срок товара составляет 12 месяцев.

Как указал истец, в процессе эксплуатации, в пределах гарантийного срока, ДД.ММ.ГГГГ обнаружил недостаток в товаре – мобильное устройство останавливалось в работе, сенсор не реагировал на касания в течении 1-2 минут, качество камеры не соответствовало заявленному, что сделало невозможным использование телефона по назначению.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с претензией к ответчику о возврате денежных средств с приложенным заявлением на проведение проверки качества товара.

При проведении внешнего и внутреннего осмотра, ответчиком недостатки в товаре не обнаружены, в связи с этим данное требование оставлено без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно части 2 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

На основании пункта 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действия третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно пункту 6 Перечня технически сложных товаров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 924, технически сложным товаром является оборудование навигации и беспроводной связи для бытового использования, в том числе, спутниковой связи, имеющее сенсорный экран и обладающее двумя и более функциями. Сотовый телефон Apple iPhone 13 Pro 128 Gb Silver, серийный номер №, (IMEI): №, согласно указанному Перечню, является технически сложным товаром.

На основании п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

- обнаружение существенного недостатка товара;

- нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

- невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В соответствии с п.2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В ходе рассмотрения дела, по ходатайству стороны истца, определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная товароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз».

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта №-С-ТВЭН, техническое устройство Apple iPhone 13 Pro 128 Gb Silver, серийный номер №, (IMEI): № не имеет нарушений требований к качеству товара. Исследуемый смартфон соответствует заводским параметрам. В исследуемом устройстве Apple iPhone 13 Pro 128 Gb Silver, серийный номер №, (IMEI): № не выявлено каких-либо недостатков. Согласно исследованию по вопросу № на странице 9.24 настоящего заключения недостатков устройства Apple iPhone 13 Pro 128 Gb Silver, серийный номер №, (IMEI): № не выявлено. Стоимость расходов на устранение недостатков не определялась.

Указанные в заключении выводы являются подробными, мотивированными, не опровергнуты истцом, эксперт не заинтересован в исходе дела, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного экспертного заключения. Экспертиза проводилась специалистом, имеющим соответствующее образование и квалификацию. Заключение содержит исчерпывающие ответы на все поставленные судом вопросы.

Анализируя представленные сторонами документы и доказательства, полученные в ходе рассмотрения дела, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в техническом средстве Apple iPhone 13 Pro 128 Gb Silver, серийный номер № (IMEI): № недостатки не выявлены.

Оценивая изложенные обстоятельства дела, проанализировав представленные сторонами в материалы дела доказательства, в том числе заключение судебной товароведческой экспертизы, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствуют предусмотренные ч. 3 ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" основания для возврата истцу уплаченных за товар денежных средств, поскольку в ходе рассмотрения дела по существу не нашел подтверждение факт того, что в товаре имеется недостаток, в связи с чем, истцу надлежит отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

на основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>2 ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.05.2023 ░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░