Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1732/2024 от 02.05.2024

Дело № 2-2591/2024 УИД 53RS0022-01-2024-001849-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2024 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Калмыковой Е.А., рассмотрев заявление Василенко Е.В. о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения суда,

у с т а н о в и л:

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 14 марта 2024 года иск страхового акционерного общества «ВСК» к Василенко Е.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворен. Постановлено:

Взыскать с Василенко Е.В., <данные изъяты> в пользу страхового акционерного общества «ВСК», ущерб в размере 660000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9800 руб. 00 коп.

Василенко Е.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда сроком на 17 месяцев, а также рассрочки его исполнения сроком на 60 месяцев в соответствии с приложенным к заявлению графиком исполнения решения суда, указав в обоснование заявления на свое тяжелое материальное положение, выплату алиментов на двоих несовершеннолетних детей.

От представителя САО «ВСК» поступили возражения на заявление о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения суда, согласно которому Общество просит отказать в удовлетворении заявления Василенко Е.В., полагает, что основания для предоставления отсрочки и рассрочки исполнения решения суда отсутствуют, поскольку нарушаются права истца на исполнение решения суда в разумный срок.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ решение суда, вступившее в законную силу, является обязательным для всех граждан и организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Возможность рассрочки исполнения судебного решения предусмотрена в ст. 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и ст. ст. 203, 434 ГПК РФ.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Вышеназванные нормы права не содержат перечня оснований для отсрочки и рассрочки исполнения судебного акта, но при этом предусматривают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, наличие либо отсутствие которых суду следует устанавливать в каждом конкретном случае на основании представленных доказательств, учитывая обстоятельства дела и интересы сторон.

Бремя доказывания обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, лежит на лице, обратившемся в суд.

Вместе с тем, каких-либо допустимых доказательств, которые бы с достоверностью подтверждали невозможность исполнения судебного постановления в установленный законом срок, суду заявителем не представлено, как не представлено и доказательств отсутствия в собственности заявителя имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Исходя из представленных заявителем справок о доходах, заявитель Василенко Е.В. трудоустроен, имеет постоянный доход в виде заработной платы.

Исполнение обязанности по оплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, размер дохода заявителя не являются достаточным основанием для освобождения заявителя от исполнения возложенных решением суда обязательств, поскольку не свидетельствуют о невозможности их исполнения.

Предоставление заявителю отсрочки на 17 месяцев и рассрочки на 60 месяцев (5 лет) существенно отдалило бы реальную защиту нарушенных прав, охраняемых законом интересов взыскателя.

Поскольку заявителем не представлены доказательства наличия неустранимых на момент обращения в суд обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа в установленный срок, суд приходит выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 203, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления Василенко Е.В. о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения суда отказать.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Подпись Е.А. Калмыкова