Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-914/2022 ~ М-931/2022 от 07.11.2022

дело номер 2-914/2022

УИД22RS0001-01-2022-001242-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2022 года Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Луханиной О.В. при секретаре Феденко О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Евро - Профи» о передаче по подсудности гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания» к Косилову Дмитрию Владимировичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Евро Профи» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания» обратилось в Алейский городской суд с заявлением и просят взыскать с Косилова Д.В. 159 935 рублей в счет возмещения материального ущерба и госпошлину в сумме 4 399 рублей. Ущерб ответчиком истцу причинен при проведении процедуры взвешивания на автомобильных весах при управлении транспортным средством «КАМАЗ», и выразился в смещении грузоприемных платформ с рамы весов деформации тензодатчиков в количестве 4 штук.

До рассмотрения исковых требований по существу от ООО «Евро Профи» поступило ходатайство, в соответствии с которым третьим лицом оспаривается ссылка истца в исковом заявлении о подтверждении Косиловым Д.В. обстоятельств, причиненного истцу ущерба. Данный факт опровергается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 августа 2022 года, которое отменено 18 ноября 2022 года. При даче пояснений Косилов Д.В. утверждал, что весы истца установлены с нарушением. При проведении проверки по факту поломки весов было подтверждено нарушение правил установки поврежденных автомобильных весов В нарушение п.п. 3.1, 4.1, 4.5 ГОСТ Р номер 52289-2004 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», п. 15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года номер 1090, Порядка разработки и утверждению проектов организации дорожного движения на автомобильных дорогах, утвержденного совместным письмом МВД России от 02 августа 2006 года и Федерального дорожного агентства от 07 августа 2006 года номер 01-29/5313 - ООО «АПК» самовольно установило знаки, не организовало безопасность и контроль за движением транспортных средств по территории используемых весов. Собственником на протяжении длительного времени не осуществлялось техническое обслуживание принадлежащего ему имущества, что послужило выходом из строя расходных материалов конструкции. На претензию ООО «АПК», ООО «Евро Профи» направлен мотивированный ответ о невозможности рассмотрения, до предоставления подтверждающих документов. Документы в адрес ООО «Евро Профи» не поступили, в связи с чем претензия не рассмотрена до настоящего времени. Кроме того, споры, возникающие из причинения вреда имуществу относятся к категории внедоговорных, то есть споры о правах и обязанностях, возникающих не из договоров и не по поводу их заключения и отнесены к категории экономических споров, связанных с предпринимательской деятельностью. И автомобильные весы, принадлежащие истцу, и транспортное средство «КАМАЗ» (под управлением Косилова Д.В.), принадлежащее ООО «Евро Профи» используется для предпринимательской деятельности указанных организаций (взвешивание коммерческого груза ООО «АПК», перевозка коммерческого груза ООО «Евро Профи».

В соответствии со ст.ст. 22 ГПК РФ, 27 АПК РФ, просят передать дело на рассмотрение Арбитражного суда Алтайского края.

Определением Алейского городского суда от 20 декабря 2022 года ООО «Евро Профи» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании представитель Общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания» Пучкова Е.С. (давшая пояснения посредством видеоконференцсвязи) исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Относительно ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края в целом не возражала, так как в связи с отсутствием ответа на претензию от ООО «Евро Профи» и письменных документов, истец вынужден был обратиться с исковым заявлением к Косилову Д.В.

В судебное заседание ответчик Косилов Д.В. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель ООО «Евро Профи» в судебное заседание не явился, в ходатайстве просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившихся участников по делу.

Выслушав представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания» Пучкову Е.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Исковое заявление предъявлено в суд Обществом с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания» к Косилову Д.В. о возмещении материального ущерба при проведении процедуры взвешивания на автомобильных весах при управлении транспортным средством «КАМАЗ». Как следует из приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Косилов Д.В. состоит в трудовых отношениях с ООО «Евро профи» и принят на должность водителя автомобиля (грузового).

Учитывая, что разрешению подлежат требования Общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания» к Косилову Д.В. о возмещении ущерба при исполнении трудовых отношений, приведенные нормы права, исходя из субъектного состава правоотношений, характера спорных правоотношений, заявленных исковых требований, его предмета и основания, принимая во внимание что и автомобильные весы, принадлежащие истцу, и транспортное средство «КАМАЗ» (под управлением Косилова Д.В.), принадлежащее ООО «Евро Профи» используется для предпринимательской деятельности указанных организаций (взвешивание коммерческого груза ООО «АПК», перевозка коммерческого груза ООО «Евро Профи»), привлечении судом в качестве соответчика ООО «Евро Профи», суд принимает решение о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать гражданское дело номер 2-914/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания» к Косилову Дмитрию Владимировичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Евро Профи» о возмещении ущерба по подсудности, в Арбитражный суд Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течении 15 дней.

Судья О.В. Луханина