Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-35/2023 от 28.04.2023

Дело № 12-35/2023

Решение

г. Усинск 06 июля 2023 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Попов Д.А.,

рассмотрев жалобу ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» на постановление главного судебного пристава Республики Коми от 21.03.2023 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением главного судебного пристава Республики Коми от 21.03.2023 ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» (далее – Общество) привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250 тысяч рублей за совершение действий, направленных на возврат просроченной задолженности, нарушивших законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, выразившихся в направлении Гуцман Е.А. в течении недели в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., в нарушение требований пп. «б» п. 2 ч. 5 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ, на абонентский номер +№, находящийся в пользовании должника, пяти текстовых сообщений, содержащих сведения о просроченной задолженности.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Общество. обжаловало его в суд. В своей жалобе заявитель просит учесть малозначительность правонарушения и назначить наказание с применением положений п. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ.

Представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения жалобы не просил. В своих возражениях на жалобу УФССП России по РК просило о рассмотрение жалобы в их отсутствие. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть жалобу без участия представителей Общества и контролирующего органа.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья, рассматривающий жалобу, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ установлена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей, из денежных обязательств, урегулированы нормами Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (Федеральный закон № 230-ФЗ), по смыслу которого микрофинансовые организации являются кредиторами, независимо от того, что их основным видом деятельности не

является возврат просроченной задолженности, поскольку имеют в штате сотрудников, занимающихся возвратом просроченной задолженности и в этой связи фактически осуществляют действия, направленные на возврат просроченной задолженности и обязаны соблюдать требования действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или его лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

В соответствии с пп. «б» п. 2 ч.5 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известному кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах общим числом более четырех раз в неделю.

Свои выводы о фактических обстоятельствах дела должностное лицо в постановлении от 21.03.2023 обосновало содержанием обращения Гуцман Е.А. из которого следует, что ею дд.мм.гггг. заключен договор займа N° № ( далее - Договор) с ООО МКК «Твой.Кредит». В связи с образованием у Гуцман Е.А. просроченной задолженности, ей начали поступать СМС — сообщения от абонента «...», а также сообщения в мессенджере «...» от неизвестных лиц с требованием погасить задолженность, а также сведениями, представленным ООО МКК «Твой.Кредит», о текстовых сообщениях, направленных заявителю, согласно которым дд.мм.гггг. в ... минут в адрес Гуцман Е.А. поступило пятое за неделю текстовое сообщения следующего содержания: «У вас образовалась просрочка! Продлите скорее займ бесплатно. ООО МКК «Твой.Кредит»:    № ...».

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, в том числе поданным в электронном виде обращением Гуцман Е.А. с приложенными скриншотами (л.д. 34-41), копией договора потребительского займа между Гуцман Е.А. и Обществом (л.д. 52-58), историей сообщений, направленных Обществом Гуцман Е.А. с целью погашения задолженности (л.д. 51), иными материалами дела об административных правонарушениях.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствие с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о виновности Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ. С данными выводами соглашается и судья, рассматривающий жалобу.

Существенных нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену принятого решения, при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

Действия ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» верно квалифицированы по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Назначенное в пределах санкции ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ наказание соответствует характеру и обстоятельствам совершенного Обществом административного правонарушения, его имущественному и финансовому положению.

Вопреки доводам жалобы, оснований для признания правонарушения малозначительным по делу не имеется.

Поскольку ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» (ИНН: 7459004130, ОГРН: 1157456011646) на момент совершения административного правонарушения и на сегодняшний день не включено в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций, основания для назначения Обществу наказания с применением положений ст. 4.1.2. КоАП РФ, отсутствуют.

    С учетом изложенного, постановление главного судебного пристава Республики Коми от 21.03.2023 в отношении ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

Решил:

Постановление главного судебного пристава Республики Коми от 21.03.2023 о привлечении ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Общества – без удовлетворения.

Копию решения направить в УФССП России по РК, ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит».

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1, 30.12 КоАП РФ.

Судья -                                          Д.А. Попов