Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1367/2023 ~ М-603/2023 от 07.03.2023

Дело № 2-1367/2023

УИД 23RS0004-01-2023-000682-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    30 августа 2023 года г. Анапа

    Анапский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего                        Волошина В.А.

при секретаре                                Куцаевой Ж.Н.

с участием

представителя истца Цветкова А.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Березина О.В. к Логунов И.Р. о возмещение вреда, причиненного преступлением

установил:

Березина О.В. обратилась в Анапский районный суд с исковым заявлением к Логунов И.Р. о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в виде понесенных ею расходов на погребение.

    В обоснование исковых требований представитель истца указал, что приговором Анапского районного суда от 00.00.0000. по делу 000 Логунов И.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

    Согласно приговору 00.00.0000. Логунов И.Р., управляя транспортным средством «RENAULT LOGAN SR”, нарушил Правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию на участке автодороги «Варваровка-Рассвет» в Анапском районе. В результате этого были причинены телесные повреждения пассажиру транспортного средства Березин В.А., повлекшие его смерть 00.00.0000., который являлся сыном истца. Для организации достойных похорон мать погибшего Березина О.В. понесла расходы в виде покупки одежды на сумму 10 000 рублей и оплаты услуг траурной церемонии на сумму 182 600 рублей. Кроме того истец понесла расходы по оплате услуг представителя адвоката Цветкова А.В. в размере 20 000 рублей.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности — Цветков А.В. поддержали исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

    Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Заявлений и ходатайств об отложении дела не заявляли.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.     

    Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в суд представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Приговором Анапского районного суда от 00.00.0000. по делу 000 Логунов И.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 00.00.0000. приговор оставлен без изменения.

    Логунов И.Р. отбывает наказание в ФКУ КП-10 УФСИН по адресу: (...).

    Приговором суда установлено, что 00.00.0000. Логунов И.Р., управляя транспортным средством «RENAULT LOGAN SR”, нарушил Правила дорожного движения<данные изъяты>

    Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Таким образом факт совершения Логунов И.Р. преступления, повлекшего гибель Березин В.А., установлен приговором по уголовному делу.

Березин В.А. согласно свидетельству о рождении 000 от 00.00.0000. является родным сыном Березина О.В..

    Согласно товарному чеку от 00.00.0000. у ИП Шведова И.В. (ИНН 000) были приобретены костюм и рубашка на общую сумму 10 000 рублей.

    Согласно наряду-заказу 000 от 00.00.0000. Березина О.В. оплатила ИП Дюбину В.А. (ИНН 000) приобретение гроба дубового, постельного белья, венка, ленты печатной, венка таблички; услуги по копке могилы, по вызову агента ритуальной службы, по оформлению документов, службы сопровождения, выносной бригады, по монтажу основания, по санитарной гигиене, по хранения, по доставке из Краснодара на общую сумму 182 600 рублей. Оплата указанных траурных принадлежностей и ритуальных услуг подтверждается двумя фискальными чеками.

    Понесенные истцом расходы по погребению являются обычными и непосредственно связаны с проведением похорон.

    Согласно статье 1094 ГК РФ     лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

    Истец для подготовки искового заявления и представления интересов в суде Березина О.В. обратилась в адвокатский кабинет Цветков А.В.. За юридические услуги ею было уплачено 20 000 рублей. Учитывая количество судебных заседаний с участием адвоката, его активную процессуальную роль в представлении интересов истца, суд считает заявленный размер расходов на представителя адекватным сложности дела и понесенным трудозатратам.

    Согласно части 1 статьи 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Руководствуясь изложенным и статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 192 600 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (...)░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.     

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░