Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6351/2019 ~ М-4895/2019 от 04.10.2019

32RS0001-01-2018-006115-38

Дело № 2-6351/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2019 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Артюховой Э.В.,

при секретаре Ковалевой Е.И.,

с участием истца Ковалева В.А.,

представителя ответчика по доверенности Фурсовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Ковалева В.А. к ООО УСК «Надежда» о взыскании стоимости ремонтно- восстановительных работ квартиры, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ковалев В.А. обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика стоимость ремонтно - восстановительных работ квартиры в размере 150 250 руб., расходы по оплате заключения специалиста в размере 6 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 % за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В ходе рассмотрения дела, в адрес суда поступило ходатайство истца Ковалева В.А. и ответчика ООО УСК «Надежда» об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется выплатить истцу 100 000 руб., а истец отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме. Каких – либо претензий к ООО «УСК «Надежда» в рамках данного предмета спора, Ковалев В.А. не имеет.

2. Денежные средства, указанные в п. 1.1 настоящего мирового соглашения ответчик перечисляет истцу в полном объеме одним платежом в срок не позднее 31.01.2020 г.

3. Реквизиты для перечисления денежных средств:

<данные изъяты>

4. Судебные расходы остаются за той стороной которая их понесла.

В судебном заседании истец Ковалев В.А., представитель ответчика по доверенности Фурсова О.С. поддержали заявленные в мировом соглашении условия, просили суд его утвердить.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Ковалев В.А. является собственником квартиры, расположенной <адрес>, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 13.03.2018 г.

09.01.2019 г. и 15.01.2019 г. в результате течи системы отопления, произошел залив указанного жилого помещения, что подтверждено актом № 1 обследования по факту залива жилого помещения от 09.01.2019 г. и актом № 1 обследования по факту залива жилого помещения от 15.01.2019 г.

Согласно заключению специалиста № 19/35 от 29.05.2019 г. ООО «Компания Лагарт», стоимость ремонтно - восстановительных квартиры составила 150 250 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе рассмотрения дела, стороны пришли к мировому соглашению, относительно заявленных истцом требований.

Разрешая заявленное ходатайство, суд принимает во внимании, что положениями ст. 39 ГПК РФ закреплена свобода сторон гражданского судопроизводства в реализации их правомочий, в том числе и путем заключения мирового соглашения. При этом какое-либо ограничение волеизъявления сторон не допускается, кроме случаев, указанных в ч. 2 данной статьи.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Давая оценку условиям мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат правилам вышеназванных норм, соглашение совершенно в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз. 5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

При таком положении, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-6351/2019 по иску Ковалева В.А. к ООО УСК «Надежда» о взыскании стоимости ремонтно - восстановительных работ квартиры, морального вреда, штрафа, по которому:

1. ООО УСК «Надежда» обязуется выплатить Ковалеву В.А. 100 000 руб., а Ковалев В.А. отказывается от своих требований к ООО УСК «Надежда», составляющих предмет иска, в полном объеме. Каких – либо претензий к ООО «УСК «Надежда» в рамках данного предмета спора, Ковалев В.А. не имеет.

2. Денежные средства, указанные в п. 1.1 настоящего мирового соглашения ООО «УСК «Надежда» перечисляет Ковалеву В.А. в полном объеме одним платежом в срок не позднее 31.01.2020 г.

3. Реквизиты для перечисления денежных средств:

<данные изъяты>

4. Судебные расходы остаются за той стороной которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Ковалева В.А. к ООО УСК «Надежда» о взыскании стоимости ремонтно - восстановительных работ квартиры, морального вреда, штрафа - прекратить.

На определение об утверждении мирового соглашения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья     Артюхова Э.В.