Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-354/2021 от 01.09.2021

Дело номер

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)

г. Волгоград 24 сентября 2021 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

При секретаре – Калачёвой О.В.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Волгограда Рыбакова И.В.,

Подсудимого – Калмыкова Василия Владимировича,

Защитника подсудимого – адвоката Сметаниной И.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

КАЛМЫКОВА Василия Владимировича, иные данные

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Калмыков В.В. управляя автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

дата, в период времени с 06 часов 45 минут по 19 часов 45 минут, согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, утвержденной командиром ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду подполковником полиции Ф.И.О.3, инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода № 1 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду лейтенант полиции Ф.И.О.4 совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода № 1 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду лейтенантом полиции Ф.И.О.5 находились на маршруте патрулирования, обслуживающем территорию Советского района г. Волгограда, где исполняли свои служебные обязанности. При исполнении своих должностных обязанностей в соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» Ф.И.О.4 и Ф.И.О.6, наделённые функциями представителя власти, обязаны помимо прочего выявлять и пресекать административные правонарушения, в пределах своей компетенции составлять административные протоколы и другие процессуальные документы в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №12 Волгоградской области от дата, вступившим в законную силу дата, Калмыков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. дата административный арест отбыл в полном объеме.

Согласно ст. 4.6 КРФ об АП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на дата Калмыков В.В. считался лицом, ранее подвергнутым административному наказанию.

В соответствии с приговором Калачевского районного суда Волгоградской области от дата, вступившим в законную силу дата, Калмыков В.В. признан виновным по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание (по эпизоду от дата) в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от дата) в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Таким образом, по состоянию на дата Калмыков В.В. имел судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ.

дата, в утреннее время, не позднее 09 часов 00 минут, Калмыков В.В. находился на территории Жигулевской оптовой базы, расположенной в адрес, где распивал спиртные напитки. Находясь по указанному адресу, дата, не позднее 09 часов 00 минут, Калмыков В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил на автомобиле марки «ВАЗ 217030» государственный регистрационный знак В 729 СО 73 регион поехать по территории адрес. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, Калмыков В.В., сев за управление технически исправного автомобиля марки «ВАЗ 217030» государственный регистрационный знак В 729 СО 73 регион, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, достоверно зная о том, что является лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения, и желая их наступления, пренебрегая при этом Правилами дорожного движения Российской Федерации, в нарушение требований п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, стал двигаться на указанном автомобиле по территории Советского района гор. Волгограда.

дата, примерно в 09 часов 00 минут, Калмыков В.В., управляя автомобилем марки «ВАЗ 217030» государственный регистрационный знак В 729 СО 73 регион, напротив адрес, расположенного по адрес, выехал на запрещающий сигнал светофора на перекресток, в результате чего совершил столкновение с тремя автомобилями. По факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия по указанному адресу прибыли сотрудники ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду. Инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода № 1 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду лейтенант полиции Ф.И.О.6, исполняя свои служебные обязанности, полагая, что водитель транспортного средства Ф.И.О.1 находится в состоянии опьянения, поскольку у того имелись следующие признаки: нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, отстранил последнего от дальнейшего управления вышеуказанным транспортным средством, в связи с чем, в отношении Ф.И.О.1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством адрес от дата.

В этой связи инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода № 1 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду лейтенант полиции Ф.И.О.6 предложил Калмыкову В.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На данное предложение дата, примерно в 13 часов 30 минут, Калмыков В.В., находясь напротив адрес, расположенного по адрес, в присутствии понятых: Ф.И.О.7 и Ф.И.О.8 выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении всех видов освидетельствования отказался, о чем инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода № 1 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду лейтенантом полиции Колпаковым А.П. сделана запись в указанном протоколе, в присутствии понятых.

Своими умышленными преступными действиями Калмыков В.В. грубо нарушил требования правил дорожного движения, управляя автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, и имеющим неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Калмыков В.В. после консультации со своим адвокатом и в её присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивался.

Защитник подсудимого – адвокат Сметанина И.В. подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые тому понятны; поддержала ходатайство последнего о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рыбаков И.В. так же высказал суду свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что Калмыков В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ.

Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Калмыкова В.В. по ст. 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвернутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции от 23.04.2019г. № 65-ФЗ).

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания подсудимому руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ.

Определяя подсудимому Калмыкову В.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Калмыков В.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления законом не установлено.

Калмыков В.В. ранее судим за аналогичные преступления, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, занимается социально-полезной деятельностью (работает на оптовой базе без оформления трудовых отношений), имеет многодетную семью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание Калмыкова В.В. обстоятельствами, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих его наказание обстоятельством, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Проанализировав все установленные обстоятельства, данные о личности подсудимого и его образе жизни, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Калмыкова В.В. возможно без изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление, с возложением определённых обязанностей и осуществлением контроля со стороны органа осуществляющего исправление осужденных, а так же с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Поскольку инкриминируемое преступление совершено Калмыковым В.В. после его осуждения приговором Калачевского районного суда Волгоградской области от дата по ст. 264.1, 264,1 ч.2 ст. 69 УК РФ и до настоящее время дополнительное наказание по указанному приговору не отбыто, окончательное наказание назначается ему по правилам ст. 70 УК РФ.

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также требованиям ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданского иска по уголовному делу не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Калмыкова Василия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание по данной статье в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Калачевского районного суда Волгоградской области дата по ст. 264.1 УК РФ и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать Калмыкову Василию Владимировичу условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Калмыкова Василия Владимировича обязанности: не менять место жительство без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в установленные данным органом сроки.

До вступления приговора в законную силу меру принуждения Калмыкову Василию Владимировича оставить прежнюю, в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб либо представлений через Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, принести письменные возражения на апелляционную жалобу или представление, затрагивающие его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной технике.

Судья:      Н.И. Саранча