Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-225/2022 от 16.05.2022

Судья Ганеев Р.Г., дело (номер)

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск                         дело № 12 – 225/2022                       (дата)

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Шайдуллина Р.Р. – (ФИО)7 на определение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата), которым отказано в удовлетворении ходатайства защитника (ФИО)1 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску (ФИО)4 (номер) от (дата), решения начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску (ФИО)5 от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шайдуллина Рузеля Радмировича,

установил:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску (ФИО)4 (номер) от (дата) по делу об административном правонарушении, Шайдуллин Р.Р. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

    Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску ХМАО – Югры (ФИО)5 от (дата) по делу об административном правонарушении указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба защитника Шайдуллина Р.Р. – (ФИО)1 - без удовлетворения.

Не согласившись с данным постановлением (номер) от (дата) и решением от (дата), (дата) защитник (ФИО)1 подал жалобу в Нефтеюганский районный суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

Определением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования отказано, жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

(дата) в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры направлена жалоба защитника (ФИО)7, действующего в интересах Шайдуллина Р.Р., в которой последняя выражает несогласие с принятым судебным актом и просит определение судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом в соответствии с частью 2 данной статьи, в случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья районного суда в определении от (дата) указал на то, что согласно решению от (дата), защитнику (ФИО)1 был разъяснен порядок дальнейшего обжалования постановления и решения по делу об административном правонарушении, однако жалобу на решение должностного лица в установленный законом срок в суд не подал, а направил обращение в УМВД России по ХМАО – Югре на действия сотрудников ГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску, что подтверждается ответом заместителя начальника УМВД России по ХМАО – Югре на обращение. При этом доказательств, подтверждающих, что (ФИО)1 подавал жалобу на решение должностного лица от (дата) вышестоящему должностному лицу в установленном законом порядке, к ходатайству о восстановлении срока не приложено.

Между тем, с указанными выводами согласиться нельзя по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Защитником лица, привлекаемого к административной ответственности, после получения решения начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску ХМАО – Югры (ФИО)5 от (дата) была совершена попытка его обжалования в вышестоящий орган УМВД России по ХМАО-Югре.

В ответе заместителя начальника УМВД России по ХМАО – Югре от (дата) на обращение о несогласии с действиями сотрудников ОГИБДД по г. Нефтеюганску, связанными с производством по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указано на отсутствие нарушений служебной дисциплины и законности в действиях сотрудников ОГИБДД по г. Нефтеюганску, а также, что жалоба на решение начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску ХМАО – Югры (ФИО)5 от (дата) может быть подана в Нефтеюганский районный суд (л.д. 10).

Защитник Шайдуллина Р.Р. – (ФИО)7 обратился с жалобой на постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску (ФИО)4 (номер) от (дата) и решение начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску ХМАО – Югры (ФИО)5 от (дата) в Нефтеюганский районный суд (дата) (л.д. 14), то есть в кратчайшие сроки после вынесения указанного ответа.

Учитывая, что (ФИО)1, действующий в интересах Шайдуллина Р.Р., в кратчайшие сроки обратилось в УМВД России по ХМАО – Югре, а в дальнейшем незамедлительно после получения ответа направило жалобу в суд общей юрисдикции, в рассматриваемом случае действия защитника позволяют сделать вывод о том, что он добросовестно пользовался правами, которыми лицо, в отношении которого ведется производство по делу, наделено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не пыталось злоупотребить ими и имело намерение реализовать право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении и решение в установленный законом срок.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, определение судьи об отказе в удовлетворении ходатайства защитника Шайдуллина Р.Р. – (ФИО)7 о восстановлении попущенного процессуального срока обжалования постановления и решения должностных лиц подлежит отмене, дело – возвращению в Нефтеюганский районный суд для рассмотрения по существу жалобы на постановление и решение по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 – 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата), которым отказано в удовлетворении ходатайства защитника (ФИО)1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску (ФИО)4 (номер) от (дата), решения начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску (ФИО)5 от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шайдуллина Рузеля Радмировича отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить в Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на новое рассмотрение.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры                             подпись                                    С.М. Ушакова

Копия верна:

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры                                                                        С.М. Ушакова