Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1738/2022 ~ М-1377/2022 от 10.10.2022

                                                                                         УИД 16RS0025-01-2022-001996-48

                                                                Дело № 2–1738/22

Решение

именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года                                                                      с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ново-Савиновского РО СП ГУФССП по г. Казани к Андреева А.Н. об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

     Ново-Савиновский РО СП УФССП по г. Казани обратился в суд с иском в вышеизложенной формулировке в обоснование указав, что ответчик является должником по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП и №-ИП в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ПАО АКБ «СВЯЗЬ-БАНК» и ПАО «БЫСТРОБАНК». В рамках возбужденных исполнительных производств взысканий не производилось. Согласно данным ЕГРН ответчику на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: РТ, <адрес>. Поскольку решения суда до настоящего времени не исполнено, просит обратить взыскание на данное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Ответчик Андреева А.Н. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в иске отказать.

Представители третьих лиц АО «Банк Русский Стандарт», ПАО АКБ «СВЯЗЬ-БАНК» и ПАО «БЫСТРОБАНК» в судебное заседание также не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Нормами ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества допускается в случае, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Судом установлено, что на исполнении в Ново-Савиновском РО СП УФССП по РТ находятся исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП и №-ИП в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ПАО АКБ «СВЯЗЬ-БАНК» и ПАО «БЫСТРОБАНК» с предметом исполнения – задолженность по кредитным договорам.

До настоящего времени решения суда не исполнены, что подтверждается материалами дела.

Как указывается истцом, Андреева А.Н. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: РТ, <адрес>.

Согласно ч. ч. 1, 3 - 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на вышеуказанную квартиру за ответчиком прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом суд находит, что поскольку спорная квартира не принадлежит ответчику на праве собственности, в связи с чем, Ново-Савиновскому РО СП УФССП по г. Казани в иске к Андреева А.Н. об обращении взыскания на имущество должника следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: