Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-134/2023 от 27.04.2023

УИД: 72RS0010-01-2020-002300-51

Материал № 13-134/2023

Дело № 2-94/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Ишим Тюменской области                                       25 мая 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Турсуковой Т.С.,

при секретаре Чалковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению ООО «Правовой Центр «ОДА» о процессуальном правопреемстве,

установил:

ООО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд с заявлением, в котором просит произвести замену взыскателя АО «Россельхозбанк» на правопреемника ООО «Правовой Центр «ОДА» по делу о взыскании задолженности с Калашникова А.А. в пользу АО «Россельхозбанк». Заявление мотивировано тем, что решением Ишимского городского суда Тюменской области от 17.03.2021 г. по гражданскому делу № 2-94/2021 по иску АО «Россельхозбанк» к Калашникову А.А. о взыскании долга по соглашению № 1571021/0083 от 07.09.2015 г., требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены. Исполнительный документ был предъявлен к исполнению, в настоящее время ведется исполнительное производство. Между АО «Россельхозбанк» и ООО «Правовой Центр «ОДА» заключен договор уступки прав (требований) № от 30.09.2022 г., в соответствии с условиями которого к ООО «Правовой Центр «ОДА» - новому кредитору, - перешло в том числе право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «Россельхозбанк» и должником.

Представитель заявителя ООО «Правовой Центр «ОДА» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, заявление просил рассмотреть в его отсутствие.

Должник Калашников А.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель взыскателя АО «Россельхозбанк» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, возражений по заявлению не представлено.

Судебный пристав-исполнитель Ишимского МОСП Тюменской области в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении /смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах/ суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право /требование/, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке /уступка требования/ или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что 07.09.2015 АО «Россельхозбанк» и Калашников А.А. заключили соглашение о кредитовании № 1571021/0083, согласно решению Ишимского городского суда, вступившему в законную силу, с Калашникова А.А. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по данному соглашению всего в размере 334275,41 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины /л.д. 108-113/.

По делу взыскателю был выдан исполнительный лист ФС № /л.д. 117-118/.

Согласно заключенному между АО «Россельхозбанк» (цедент) и ООО «Правовой Центр «ОДА» (цессионарий) 30.09.2022 года договору уступки требований Цедент уступает Цессионарию в полном объеме, а Цессионарий принимает у Цедента и обязуется уплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором, все имущественные права (требования) Цедента, возникшие у него на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентом в качестве кредитора и Должниками в качестве заемщиков.

Согласно реестра уступаемых прав (требований) к договору уступки прав (требований) АО «Россельхозбанк» уступило ООО «Правовой Центр «ОДА» право требования по соглашению № 1571021/0083 от 07.09.2015 г., заключенному с Калашниковым А.А.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя ОСП по               г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому района ФИО3, в отношении Калашникова А.А. находится на исполнении исполнительное производство № от 21.05.2021, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № о взыскании задолженности в размере 347372,98 руб. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк», остаток долга составляет 344106,48 рубля.

Суд считает, что оснований для отказа в совершении замены взыскателя по настоящему делу не имеется, так как факт наличия задолженности установлен вступившим в законную силу судебным актом, а права по кредитному договору переданы ООО «Правовой Центр «ОДА», решение суда в полном объеме не исполнено. В связи с изложенным суд считает возможным заявление удовлетворить.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, ст.382 ГК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Правовой Центр «ОДА» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Заменить взыскателя АО «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488) по гражданскому делу № 2-94/2021 по иску АО «Россельхозбанк» к Калашникову А.А. (<данные изъяты>) о взыскании долга по соглашению № 1571021/0083 от 07.09.2015 на правопреемника – ООО «Правовой Центр «ОДА» (ИНН5609065998).

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ишимский городской суд в течение 15 дней с момента оглашения.

Председательствующий               /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>