Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-931/2022 от 09.06.2022

№ 13-931/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь,                             14 июня 2022г.,

Судья Индустриального районного суда г. Перми Турьева Н.А.,

Рассмотрев заявление Покровской А. В. о восстановлении срока на обращение с заявлением об отмене судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

Определением судебной коллегии Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части размера подлежащей взысканию с Покровской А.В. в пользу ТСЖ «Качаловский» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

В пункте 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сказано, что заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно статье 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Покровская А.В. обратилась в Индустриальный районный суд г.Перми с заявлением о восстановлении процессуального срока на обращение с заявлением об отмене судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам. Поскольку иск разрешен судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда, соответственно, указанное заявление о восстановлении процессуального срока не может быть рассмотрено Индустриальным районным судом г. Перми.

Потому в принятии данного заявления Покровской А.В. следует отказать.

Руководствуясь статьями 1, 134, 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Покровской А. В. отказать в принятии заявления о восстановлении срока на обращение с заявлением об отмене судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

судья                     Турьева Н.А.