Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1277/2022 ~ М-40/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-1277/2022

УИД 52RS0002-01-2022-000065-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2022 года г. Н. Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Маркиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК Барс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «АК Барс» Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «АК Барс» Банк и Ответчиком был заключен Кредитный договор (№), в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 441 989 рублей под 19,9% годовых, сроком до (ДД.ММ.ГГГГ.). Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. В настоящее время Ответчик, принятые на себя обязательства - не исполняет, в результате чего по Кредитному договору образовалась задолженность на общую сумму 434 581,61 руб., из которых: основной долг – 281 812,18 руб.; проценты –152 769,43 руб. Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Банка задолженность по Кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 434 581,61 руб., из которых: сумма основного долгауказав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «АК Барс» Банк и Ответчиком был заключен Кредитный договор (№), в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 441 989 рублей под 19,9% годовых, сроком до (ДД.ММ.ГГГГ.).

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.

В настоящее время Ответчик, принятые на себя обязательства - не исполняет, в результате чего по Кредитному договору образовалась задолженность на общую сумму 434 581,61 руб., из которых: основной долг – 281 812,18 руб.; проценты –152 769,43 руб.

Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Банка задолженность по Кредитному договору (№) от 23.05.2013г. в размере 434 581,61 руб., из которых: сумма основного долга – 281 812,18 руб.; проценты за пользование кредитом по 14.12.2021г. – 152 769,43 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 545,82 руб.

ПАО «АК Барс» Банк, будучи надлежащим образом извещенным, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в иске просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против принятия судом заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ посредством направления судебной корреспонденции по последнему известному месту регистрации и жительства, возвратившейся в суд с отметкой Почты России – «за истечением срока хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении Ответчика о месте и времени судебного заседания; оснований для отложения судебного заседания, в связи с его неявкой в виду отсутствия доказательств уважительности такой неявки - не имеется, и с согласия представителя Истца (содержится в исковом заявлении) считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, как предусмотрено положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по правилам ст. 235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует и судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «АК Барс» Банк и Ответчиком был заключен Кредитный договор (№), в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 441 989 рублей под 19,9% годовых, сроком до (ДД.ММ.ГГГГ.) (включительно).

Ответчик внес сумму по кредиту в размере 160 176,82 руб.

С 11.06.2016г. Ответчик перестал вносить платежи в счет погашения задолженности по Кредитному договору и начисленных процентов.

В адрес Ответчика 09.08.2017г. Банк направил Уведомление о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных Кредитным договором.

Согласно расчету, представленному Истцом, задолженность Ответчика по Кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) составила 434 581,61 руб., из которых:

- сумма основного долга – 281 812,18 руб.;

- проценты за пользование кредитом по 14.12.2021г. – 152 769,43 руб.

Вышеуказанный расчет, судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям, заключенного между сторонами Кредитного договора.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным Истцом в качестве доказательства своих доводов.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитных договоров, в связи с чем требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности по Кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в размере 434 581,61 руб. - подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере 7 545,82 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АК Барс» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по Кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 434 581,61 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 545,82 руб.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А.Маркина