Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-618/2023 ~ М-389/2023 от 18.04.2023

Дело № 2-618/2023 11 июля 2023 года

УИД 29RS0016-01-2023-000506-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Склейминой Н.В.,

при секретаре Батраковой К.Д.,

с участием ответчика Пахомова Д.С. (до перерыва), его представителя адвоката Аншукова Д.А. (до перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Пахомову Д.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

страховое акционерное общества «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось с иском к Пахомову Д.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса.В обоснование требований указало, что 08.08.2022в 13.00 в городе Архангельске на ул.Р.Люксембургпроизошло дорожно-транспортное происшествия (далее – ДТП) с участием ответчика, управлявшего автомобилем Рено Логан, №, Осипова А.С., управлявшего автомобилем ХендеГетс, № и Уваркиной Н.И., управлявшей автомобилем Мерседес, №.Из страхового полиса №, заключенного между САО «РЕСО-Гарантия» и Пахомовым С.Н., лицами, допущенными к управлением автомобилем Рено Логанявляются Пахомов С.Н. Ответчик в этот список включен не был. 15.08.2022 потерпевшая Уваркина Н.И. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая по договору ОСАГО.АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 87500 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30.08.2022. На основании соглашения о прямом урегулировании убытков истец произвел выплату страхового возмещения в указанном размере АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежным поручением № от 25.10.2022. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 87500 руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2825 руб.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Пахомов Д.С. и его представитель – адвокат Аншуков Д.А. (до перерыва) с иском не согласились, полагают, что истцу не перешло право регрессного требования к Пахомову Д.С.

Третьи лица АО «АльфаСтрахование», Пахомов С.Н., Уваркина Н.И. о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 и пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, далее - Закон № 40-ФЗ) предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно подпункту «б» пункта 18 статьи 12 Закона № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Как следует из материалов дела, 08.08.2022в 13.00 в городе Архангельске на ул.Р.Люксембургпроизошло дорожно-транспортное происшествия (далее – ДТП) с участием Пахомова Д.С., управлявшего автомобилем Рено Логан, №, Осипова А.С., управлявшего автомобилем ХендеГетс, № и Уваркиной Н.И., управлявшей автомобилем Мерседес, №.

ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего пункт 9.10 Правил дорожного движения. Постановлением от 08.08.2022 ИДПС ГИБДД России по г.Архангельску, Пахомов Д.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

Ответственность владельца транспортного средства Мерседес, государственный регистрационный знак К001МО29, Уваркиной Н.И. была застрахована АО «АльфаСтрахование».

Страхователем по полису серии №, заключенного между САО «РЕСО-Гарантия» и Пахомовым С.Н., лицами, допущенными к управлению автомобилем Рено Логанявляются Пахомов С.Н. Ответчик в этот список включен не был.

Платежным поручением от 30.08.2022 № подтверждается, что АО «АльфаСтрахование»выплатила потерпевшей Уваркиной Н.Н.на основании ее заявления о прямом возмещении ущерба 87500 руб.

На основании соглашения о прямом урегулировании убытков, истец произвел выплату страхового возмещения в указанном размере АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежным поручением № от 25.10.2022.

Из п.12 «Обзорасудебной практики по делам о защите прав потребителей», утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022 следует, если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренныхп. 1 ст. 14.1Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленномЗакономоб ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Вп. 4 ст. 14.1Закона об ОСАГО указано, что страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, осуществляет страховое возмещение от имени страховщика, застраховавшего ответственность лица, причинившего вред (владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред).

В силу изложенного прямое возмещение убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, от имени страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, является исполнением основного обязательства, с которым положенияп. 3 ст. 200ГК РФ связывают начало течения срока исковой давности по регрессным требованиям.

АО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение в пределах лимита ответственности, установленного статьей 7 Закона № 40-ФЗ.Следовательно, к истцу перешло право регрессного требования о взыскании с ответчика ущерба. При таких обстоятельствах требование истца к Пахомову Д.С. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 2825 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Пахомову Д.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Пахомова Д.С. (паспорт №) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в возмещение ущерба в порядке регресса 87500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2825 рублей 00 копеек, всего взыскать 90 325 рублей00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Склеймина

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2023