Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-230/2019 ~ М-174/2019 от 07.05.2019

Дело №2-230/2019        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года                           п.Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Филиппова О.А.,

при секретаре Петрове О.С.,

с участием:

представителя истца- Казакова П.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело

по иску Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики к Ситниковой <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного незаконной добычей объекта животного мира,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и экологии Чувашской Республики обратилось в суд с иском к Ситниковой Т.Ю. о взыскании с нее в доход государства ущерба, причиненного незаконной добычей объекта животного мира- одной особи самки косули сибирской, в размере 280000 рублей.

Исковое требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в лесопосадке в окрестностях <адрес> Ситникова Т.Ю. изъяла из естественной среды обитания детеныша сибирской косули (осуществляла пользование), не имея соответствующего разрешения. Постановлением Совета Министров Чувашской ССР от 15.05.1992 года №174 «Об утверждении Красной книги Чувашской Республики» утверждена Красная книга Чувашской Республики. Согласно приказу Минприроды Чувашии от 12.08.2010 года №461 «Об утверждении перечней (списков) объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Чувашской Республики» (Том 1) и приложения к ней по состоянию на 1 июля 2010 г.)», косуля сибирская внесена в Красную книгу Чувашской Республики. Согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ и акту о передачи на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ детеныш косули сибирской (самка, возраст 3-4 дня) изъят и передан на ответственное хранение Ситниковой Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ детеныш косули передан АУ «Ельниковская роща» на ответственное хранение. АУ «Ельниковская роща» ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что детеныш косули сибирской умер и передан в <данные изъяты> для производства вскрытия и определения причин смерти. <данные изъяты> сообщило, что детеныш косули пал ДД.ММ.ГГГГ и произведено вскрытие. По данному факту уполномоченным должностным лицом возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Ситниковой Т.Ю. по ч.1 ст.7.11 КоАП РФ. Постановлением заместителя министра природных ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ситникова Т.Ю. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.11 КоАП РФ. Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 24.04.1995 года №52-ФЗ «О животном мире» (далее Закон о животном мире) животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.56 Закона о животном мире юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии- по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды. В соответствии со ст.58 Федерального закона от 24.07.2009 года №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон об охоте) возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Законом о животном мире такс и методик исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии- исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов. В результате незаконного изъятия из естественной среды обитания одной особи самки косули сибирской Ситниковой Т.Ю. животному миру и государству причинен ущерб в размере 280000 рублей. Правовым основанием для исчисления (расчета) указанной суммы является Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденная приказом Минприроды России от 08.12.2011 года №948, в которой установлен размер иска для возмещения вреда, причиненного охотничьим ресурсам вследствие их незаконной добычи (отлова, отстрела). В силу ст.11 Закона об охоте косуля относится к охотничьим ресурсам на территории Российской Федерации. Согласно п.4 Методики размер вреда вследствие незаконной добычи (отлова, отстрела) охотничьих ресурсов исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно приложению №1 к Методике, пересчетного коэффициента, указанного в приложении №2 к Методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида по формуле №1: У = Т х К х N, где: У - размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности (руб.); Т - такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам ( руб.); К - пересчетный коэффициент; N- количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов. Согласно Приложению №1 к Методике таксовая расценка для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, для косули составляет 40000 рублей. Приложением №2 к Методике утверждены значение пересчетного коэффициента К при уничтожении охотничьих ресурсов, занесенных в Красную книгу Чувашской Республики, который равен 7 для самок. Таким образом, У = 40000 х 7 х 1 = 280000 рублей. В соответствии со ст.6 Закона о животном мире Российская Федерация передает органам государственной власти субъекта Российской Федерации осуществление следующих полномочий в области охраны и использования объектов животного мира, а также водных биологических ресурсов, а именно: организация и осуществление охраны и воспроизводства объектов животного мира, за исключением объектов животного мира, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения, а также охрана среды обитания указанных объектов животного мира и т.д. Согласно Положению о Министерстве природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, утвержденному Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 21.10.2015 года №370, Министерство природных ресурсов и экологии Чувашской Республики является органом исполнительной власти Чувашской Республики, осуществляющим полномочия в области охраны и использования объектов животного мира, охоты и сохранения охотничьих ресурсов, в том числе переданные полномочия Российской Федерации в указанных областях (п.1.1). Одними из основных задач Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики являются реализация государственной политики в области охраны, воспроизводства и рационального использования объектов животного мира и среды их обитания, охраны окружающей среды на территории Чувашской Республики. В рамках реализации возложенных задач Министерство природных ресурсов и экологии Чувашской Республики наделено полномочиями на представление государственных интересов, в частности на предъявление в суд иска о возмещении вреда (ущерба), причиненного в результате нарушения законодательства об охране и использования объектов животного мира. Согласно Налоговому кодексу РФ Министерство природных ресурсов и экологии Чувашской Республики как государственный орган, обращающийся в защиту государственных и общественных интересов, от уплаты государственной пошлины освобождено (п.19 ч.1 ст.333.36). В добровольном порядке ущерб, причиненный животному миру, Ситникова Т.Ю. не возместила (письмо в ее адрес прилагается).

В судебных заседаниях представитель истца- Казаков П.А. исковое требование поддержал по изложенным основаниям и суду дополнительно пояснил, что смерть детеныша косули наступила не из-за того, что ее изъяли из леса. Условия содержания детеныша косули у Ситников Т.Ю. были хорошими, она всю информацию о правилах корма детеныша косули узнала через сеть «Интернет». Ситникова Т.Ю. говорила, что она кормила детеныша только кипяченым молоком. Когда он к ней приехал домой ДД.ММ.ГГГГ, детеныш косули был подвижным, бегал в доме, состояние было хорошее, для него был отведен специальный уголок в доме. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт клинического осмотра детеныша косули. Отклонений у косули не было выявлено. Обычно, если животное что-то угнетает, животное становится неподвижным, но с детенышем в тот день было все хорошо. Они определили, что до ДД.ММ.ГГГГ детеныш косули жил 3-4 дня. Ситникова Т.Ю. принесла детеныша косули домой из леса вроде ДД.ММ.ГГГГ. Она случайно наткнулась на него в лесу. Мать, скорее всего, услышав человеческие голоса, убежала оттуда, а Ситникова Т.Ю., подумав, что мать бросила детеныша, из жалости забрала его к себе домой. Сама Ситникова Т.Ю. говорила, что мать детеныша в тот день не видела. У них была возможность вернуть детеныша косули в естественную среду обитания ДД.ММ.ГГГГ, но не выпустили на волю, так как их руководство передало, что детеныша косули нельзя выпускать на волю. Он позвонил директору <данные изъяты>, и тот сказал ему составить необходимые документы и передать детеныша косули на временное хранение Ситниковой Т.Ю., перечислили документы, которые необходимо заполнить. Он все это сделал и оставил детеныша косули на временное хранение у Ситниковой Т.Ю., сказав, чем надо кормить детеныша косули, как за ним ухаживать. Она и сама все правильно делала, кормила его только кипяченым молоком с соской. Если бы детеныша косули ДД.ММ.ГГГГ выпустили на волю, то он там не выжил бы. ДД.ММ.ГГГГ, когда детеныша косули передавали в Автономное учреждение «Ельниковская роща» города Новочебоксарска Чувашской Республики, детеныш косули был в подвижном состоянии, никаких признаков недомогания не проявлял, носился по дому, его увезли на машине. По чьей вине умер детеныш косули сказать сложно, даже специалисты не знают этого. У него однозначно был нарушен естественный иммунитет, но на каком этапе жизни появились заболевания, повлекшие его смерт, сказать сложно. Смена матери могло вызвать у детеныша косули стресс. Детеныши после рождения должны получить молоко матери- молозиум, коровье молоко может его заменить только частично. Ситникова Т.Ю. говорила, что они нашли детеныша косули в очень ослабленном состоянии, они его подняли и принесли помой. Если бы детеныша косули оставили в слабом состоянии там же, то он мог погибнуть. Ущерб природе причинен из-за смерти детеныша косули, а не из-за изъятия его из леса.

Ответчик Ситникова Т.Ю., представитель третьего лица- Автономного учреждения «Ельниковская роща» города Новочебоксарска Чувашской Республики, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания не явились.

Выслушав доводы истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, показания свидетеля, пояснения специалистов суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 24.04.1995 года №52-ФЗ «О животном мире» животный мир- совокупность живых организмов всех видов диких животных, постоянно или временно населяющих территорию Российской Федерации и находящихся в состоянии естественной свободы, а также относящихся к природным ресурсам континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации; объект животного мира- организм животного происхождения (дикое животное); среда обитания животного мира - природная среда, в которой объекты животного мира обитают в состоянии естественной свободы.

В силу ч.ч.1, 4, 8 ст.4 Федерального закона «О животном мире» животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью. Вопросы владения, пользования, распоряжения животным миром на территории Российской Федерации относятся к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Отношения по владению, пользованию и распоряжению объектами животного мира регулируются гражданским законодательством в той мере, в какой они не урегулированы настоящим Федеральным законом.

Объекты животного мира в соответствии со ст.33 Федерального закона «О животном мире» предоставляются в пользование физическим лицам и юридическим лицам по основаниям, установленным настоящим Федеральным законом и федеральным законом об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов.

В соответствии со ст.34 Федерального закона «О животном мире» юридическими лицами и гражданами могут осуществляться также следующие виды пользования животным миром: охота; добыча объектов животного мира, не отнесенных к охотничьим ресурсам и водным биологическим ресурсам. Пользование животным миром осуществляется посредством изъятия объектов животного мира из среды их обитания либо без такового. Перечень объектов животного мира, изъятие которых из среды их обитания без разрешения запрещено, определяется специально уполномоченными государственными органами Российской Федерации по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания.

Согласно ч.1 ст.56 Федерального закона «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии- по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

На основании ст.59 Федерального закона «О животном мире» незаконно добытые объекты животного мира и полученная из них продукция, а также орудия незаконной добычи объектов животного мира, в том числе транспортные средства, подлежат безвозмездному изъятию или конфискации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Безвозмездно изъятые или конфискованные объекты животного мира подлежат возвращению в среду обитания. Указанные объекты животного мира в случае, если их физическое состояние не позволяет возвратить их в среду обитания, а также полученная из них продукция подлежат реализации или уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Безвозмездное изъятие или конфискация объектов животного мира не освобождает граждан, юридических лиц, незаконно добывших объекты животного мира, от обязанности возместить ущерб, нанесенный объектам животного мира и среде их обитания.

Согласно п.«а» ч.1, ч.4 ст.11 Федерального закона от 24.07.2009 года №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к охотничьим ресурсам на территории Российской Федерации относятся в том числе косули. Запрещается добыча млекопитающих и птиц, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и (или) в красные книги субъектов Российской Федерации, за исключением отлова млекопитающих и птиц в целях, предусмотренных статьями 15 и 17 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.58 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии- исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

В соответствии со ст.59 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» незаконно добытые охотничьи ресурсы и продукция охоты, а также транспортные средства и орудия незаконной добычи охотничьих ресурсов подлежат безвозмездному изъятию или конфискации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Безвозмездно изъятые или конфискованные охотничьи ресурсы подлежат возвращению в среду обитания. В случае, если их физическое состояние не позволяет возвратить их в среду обитания, указанные охотничьи ресурсы и продукция охоты подлежат реализации или уничтожению.

Как разъяснено в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.102012 года №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» судам следует иметь в виду, что незаконно добытые объекты животного мира, их части и выработанная из них продукция составляют неосновательное обогащение добывшего их лица (ст.1102 ГК РФ). Безвозмездное изъятие или конфискация объектов животного мира не освобождает граждан, юридических лиц, незаконно добывших объекты животного мира, от обязанности возместить ущерб, нанесенный объектам животного мира и среде их обитания. Разрешая вопрос о судьбе незаконно добытых объектов животного мира, чье физическое состояние не позволяет возвратить их в среду обитания, а также о полученной из них продукции, суды обязаны исходить из того, что такие объекты подлежат реализации или уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст.59 Федерального закона «О животном мире», ч.2 ст.59 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). В случае невозможности возвратить в натуре незаконно добытые объекты животного мира, их части и выработанную из них продукцию суд на основании ст.1105 ГК РФ и ст.56 Федерального закона «О животном мире» должен решить вопрос о взыскании стоимости этих объектов. При реализации гражданами, юридическими лицами незаконно добытых объектов животного мира, их частей и выработанной из них продукции взыскиваемая стоимость данных объектов должна включать в себя в том числе и сумму, полученную от реализации этих объектов.

Согласно Перечню (списку) объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Чувашской Республики (Том 1) (по состоянию на 1 июля 2010 г.), утвержденному приказом Министрества природных ресурсов и экологии Чувашской Республики от 12.08.2010 года №461, косуля сибирская внесена в Красную книгу Чувашской Республики.

Обращаясь в суд с иском, истец обосновывал размер ущерба п.4 Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 08.12.2011 года №948, в соответствии с которым рассчитывается размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности.

Таким образом, истец просил суд взыскать в свою пользу реальный ущерб в результате утраты охотничьих ресурсов.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут ведущим инспектором <данные изъяты>- Казаковым П.А. в отношении Ситниковой Т.Ю., проживающей в <адрес>, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в лесопосадке окрестностях <адрес> Ситниковой С.Ю. подобран детеныш сибирской косули одной особи, самочки, в возрасте 3-4 дня, находящийся в беспомощном состоянии, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении Ситникова Т.Ю. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 14 часов 00 минут в лесопосадке в районе 1 км от <адрес>, заготавливая веники для бани со своей свекровью и детьми, наткнулись на лежавшую в траве детеныша косули, которую они забрали домой.

Постановлением № по делу об административном правонарушении заместителя министра природных ресурсов и экологии Чувашской Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Ситникова Т.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В постановлении по делу об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в лесопосадке окрестностях <адрес> Ситниковой С.Ю. подобран детеныш сибирской косули, находящийся в беспомощном состоянии. Таким образом, Ситникова С.Ю. изъяла из естественной среды обитания детеныша сибирской косули (осуществляла пользование), не имея соответствующего разрешения, что свидетельствует о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.11 КоАП РФ- нарушение правил охоты.

Согласно акту клинического осмотра, составленного в 17 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе: начальника <данные изъяты>- ФИО2, ведущего инспектора <данные изъяты>- Казакова П.А., производственного охотничьего инспектора- ФИО3 и жителя <адрес> Ситниковой Т.Ю., в <адрес> произведен клинический осмотр детеныша косули в возрасте 5 дней. Осмотром установлено следующее: пол- женский, возраст- 5 дней, целостность кожи не нарушена, суставы целые, воспалений нет, подвижность сохранена, при движении хромота отсутствует, при опросе в предыдущие дни была хромота правой задней ноги, лимфоузлы не прощупываются, воспалений нет, слизистые оболочки без выделения, бледно-красного цвета; со слов ухаживающего персонала аппетит имеет, последние 3 дня кормили кипяченым коровьим молоком; признаки диспепсии отсутствуют.

Из протокола изъятия вещей, предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что должностное лицо- Казаков П.А. в присутствии понятых, Ситниковой Т.Ю., ФИО4 в 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у Стниковой Т.Ю. произвел изъятие одной особи детеныша косули сибирской, самки, возрастом 3-4 дня.

Как следует из акта передачи на ответственное хранение, составленного в 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ведущий инспектор Казаков П.А. в лице <данные изъяты> передал Ситниковой Т.Ю. на ответственное хранение одну особь самочки детеныша сибирской косули возраста 3-4 дня, обязуется доставить по месту требования в живом виде.

Из акта передачи на ответственное хранение, составленного в ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 43 минуты комиссией в составе: ведущего инспектора <данные изъяты>- Казакова П.А., заведующего <данные изъяты>- Свидетель №1, в присутствии Ситниковой Т.Ю., следует, что одна особь детеныша сибирской косули возраста 5-6 дней, находящаяся на ответственном хранении у Ситниковой Т.Ю., передана представителю Автономного учреждения «Ельниковская роща»- ФИО5

Согласно сообщению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ детеныш косули пал (умер) ДД.ММ.ГГГГ, труп для патологоанатомического вскрытия ДД.ММ.ГГГГ направлен в <данные изъяты>.

Из протокола патологоанатомического вскрытия № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного врачами отдела вирусологии и молекулярной диагностики <данные изъяты>: ФИО6, ФИО7, заведующего биологического отдела <данные изъяты>- ФИО8, следует, что при вскрытии трупа детеныша косули выставлен патологоанатомический диагноз: Острая застойная гиперемия и дистрофия печени. Катаральный гастроэнтероколит, смерть детеныша косули наступила от интоксикации, обусловленной дистрофией печени и катальным гастроэнтероколитом.

Врач отдела вирусологии и молекулярной диагностики <данные изъяты>- ФИО6, привлеченная в качестве специалиста, суду пояснила, что у детеныша косули первое заболевание- это острая застойная гиперемия и дистрофия печени, а вторая болезнь- катаральный гастроэнтероколит. Катаральный гастроэнтероколит- это воспаление желудочно-кишечного тракта, и причин возникновения данной болезни может быть очень много. Например, она может возникнуть у детеныша, если мать при плодоношении плохо питалась, или детеныш не получил вовремя молозиум- молоко матери. Если имеется заболевание желудочно-кишечного тракта, то там образуются токсины, и из-за этих токсинов повреждается печень. Так как печень выполняет защитную функцию, дальше она токсические продукты не может обезвреживать, поэтому наступает дистрофия печени. На каком этапе жизни детеныша косули возникло заболевание, повлекшее его смерть: во время нахождения дома у Ситниковой Т.Ю. или в Автономном учреждении «Ельниковская роща» города Новочебоксарска Чувашской Республики, с момента рождения, не может сказать. В течение какого времени мог развиться катаральный гастроэнтероколит также не может сказать, этот процесс может быть хроническим, в краткие сроки не может возникнуть, заболевание не заразного характера. Эта болезнь могла возникнуть при рождении детеныша косули, или мать была больная, детеныш еще мог родиться слабым. Если детеныш родился слабым, то он может заболеть в любое время. На возникновение болезни могут влиять перегревы и холод, смена корма, стрессовые ситуации. Допустим, если детеныша косули перевозили на другое место, то для него это может быть стрессом. Само изъятие детеныша косули из леса не является причиной болезни. На момент смерти он корм уже не принимал, желудок был пустой. Во время вскрытия трупа детеныша косули никаких следов отравления не было.

Специалист- врач отдела вирусологии и молекулярной диагностики <данные изъяты>- ФИО7 в судебном заседании подтвердила пояснения специалиста ФИО6, дополнительно пояснив, что точную причину возникновения болезней, и когда они возникли, они сказать не могут. Острая застойная гиперемия, дистрофия печени и катаральный гастроэнтероколит у детеныша косули не могли возникнуть только из-за того, что его изъяли из естественной среды обитания- из леса.

Привлеченный в качестве специалиста- начальник <данные изъяты>- ФИО2 суду пояснил, что детеныша косули он видел живым в доме Ситниковой Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. Со слов Ситниковой Т.Ю., она пошла с детьми в лес и услышала писк этого животного, детеныш косули, когда его нашли в лесу, не мог ходить и лежал беспомощным. Ситникова Т.Ю. хотела сделать доброе дело и принесли его домой. Когда детеныш косули рождается, то он сразу же должен последовать за своей матерью. Ситникова Т.Ю. говорила, что детеныш косули хромал. Возможно детеныш косули родился нежизнеспособным. Со слов Ситниковой Т.Ю., мать детеныша косули Ситникова Т.Ю. рядом с ним в лесу не видела, они не знали даже, что это за животное. Когда она привезла детеныша к себе домой, то в тот же день позвонила в МЧС. Ситникова Т.Ю. кормила детеныша косули кипяченным коровьим молоком, и детеныш нормально себя чувствовал. Если бы Ситникова Т.Ю. забрала детеныша косули в корыстных целях, то она никуда бы не стала это сообщать, а она сама позвонила в службу МЧС. ДД.ММ.ГГГГ Ситникова Т.Ю. была согласна отдать детеныша косули. Детеныш косули хорошо себя там чувствовал, не хромал. В таких случаях обычно детенышей выпускают на волю, ДД.ММ.ГГГГ детеныша косули по состоянию здоровья можно было выпускать на волю в природу. Министерством природных ресурсов и экологии Чувашской Республики было принято решение отдать детеныша косули в Автономное учреждение «Ельниковская роща» города Новочебоксарск Чувашской Республики. В Автономное учреждение «Ельниковская роща» г. Новочебоксарска Чувашской Республики детеныша косули забрали ДД.ММ.ГГГГ, потребовали у них ветеринарно-сопроводительный документ, но этот документ им не дали, так как они сначала должны были провести исследование крови детеныша, потому что у него могут иметься болезни. Он сказал, что ветеринарный документ дадут только тогда, когда проведут обследование, но те отказались, сказали что ждать не будут, и раз приехали, то заберут детеныша косули. Детеныша косули перевозили не на оборудованной машине, тогда была жаркая погода, стрессовым фактором для возникновения болезней может служить смена хозяина. Также у детеныша косули поменялось питание, неизвестно что ему давали в дороге и чем кормили в Автономном учреждении «Ельниковская роща» г.Новочебоксарска Чувашской Республики. Болезни детеныша косули могли появиться из-за фактора стресса и смены питания. Вполне возможно, что детеныш косули до того, как его забрала Ситникова Т.Ю. из леса, вообще не получала питания от матери. Может быть, что мать родила троих детенышей, двое последовали за матерью, а он- слабый остался.

Из показаний заведующего <данные изъяты>- Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, следует, что детеныш косули на момент его передачи ДД.ММ.ГГГГ представителю Автономного учреждения «Ельниковская роща» города Новочебоксарска Чувашской Республики в доме Ситниковой Т.Ю. был очень активным, клинически здоровым, бегал, прыгал по дому, не хромал, не лежал, признаков каких-либо заболеваний, жидкого стула не имел. Ситникова Т.Ю. объяснила, что детеныша косули кормила кипяченым молоком.

Суд также считает, что вред объекту животного мира- детенышу косули сибирской причинен не из-за изъятия его из среды обитания, а в связи с его смертью. Острая застойная гиперемия, дистрофия печени и катаральный гастроэнтероколит, повлекшие его смерть, у детеныша косули не могли возникнуть только из-за того, что его изъяли из естественной среды обитания. Достаточных доказательств смерти детеныша косули сибирской по вине ответчика- Ситниковой Т.Ю. суду не представлено. Из пояснений представителя истца, специалиста- ФИО2, протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ситниковой Т.Ю. детеныш косули сибирской в лесу найден в беспомощном состоянии и из леса изъят не с целью причинения вреда, его уничтожения, что в период нахождения у Ситниковой Т.Ю. до ДД.ММ.ГГГГ детеныш косули сибирской признаков каких-либо заболеваний не имел. У Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ имелась возможность вернуть детеныша косули сибирской в естественную для него среду обитания и предотвратить таким образом вред.

При таких обстоятельствах исковое требование Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики к Ситниковой Т.Ю. не может быть удовлетворено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового требования Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики к Ситниковой <данные изъяты> о взыскании с нее в доход государства ущерба, причиненного незаконной добычей объекта животного мира- одной особи самки косули сибирской, в размере 280000 рублей полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 августа 2019 года.

Судья Вурнарского районного суда                О.А. Филиппов