Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-33/2023 от 24.08.2023

Материал № 13-33/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кемля                                2 октября 2023 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Куркина Д.П.,

при секретаре Капитоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «РЕМОНДИС Саранск» о взыскании судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РЕМОНДИС Саранск» (далее – ООО «РЕМОНДИС Саранск») в лице представителя по доверенности Ефремовой Е.В., обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что решением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 4 июля 2023 г. удовлетворены исковые требования ООО «РЕМОНДИС Саранск» к Фаскарнаевой З.Т., Ширяеву А.А., действующему за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО17., ФИО4, ФИО18., ФИО4, Ширяеву О.А., действующему за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО9, Ширяеву П.А., Ширяевой Г.А., Ширяевой Д.А., Ширяевой М.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Данное решение вступило в законную силу.

В ходе рассмотрения дела в суде, ООО «РЕМОНДИС Саранск» понесло судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 10 000 рублей.

    С учетом изложенного заявитель (истец) ООО «РЕМОНДИС Саранск» просит взыскать с заинтересованных лиц (ответчиков) Фаскарнаевой З.Т., Ширяева А.А., действующего за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО19., ФИО4, ФИО20., ФИО4,                    Ширяева О.А., действующего за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО9, Ширяева П.А., Ширяевой Г.А., Ширяевой Д.А.,               Ширяевой М.М. судебные расходы в размере 10 000 руб.

    Представитель заявителя (истца) ООО «РЕМОНДИС Саранск» Ефремова Е.В. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения заявления извещена своевременно и надлежащим образом. В представленном письменном заявлении просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.

    Заинтересованное лицо Царапкин А.Н., в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени рассмотрения заявления извещен своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

      Заинтересованные лица (ответчики) Фаскарнаева З.Т., Ширяев А.А., действующий за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО24., ФИО4, ФИО25., ФИО4, Ширяев О.А., действующий за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО9, Ширяев П.А., Ширяева Г.А., Ширяева Д.А., Ширяева М.М. в судебном заседании отсутствовали, о месте и времени рассмотрения заявления извещены своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

     В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствии не явившихся лиц.

    Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть первая статьи 88 ГПК РФ).

    В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

        Частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право гражданина вести свои дела в суде лично или через представителей.

    Согласно положениям статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, в том числе расходы на оплату услуг представителя, суд присуждает возместить с другой стороны.

    Согласно статье 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления).

            В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с оплатой услуг представителя, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности. Расходы на оплату услуг представителя могут быть возмещены стороне только в том случае, если она докажет, что указанные расходы действительно были понесены.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя.

Решением Совета адвокатской Палаты Республики Мордовия от                   23 декабря 2022 г. установлены рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Мордовии с 1 января 2023 г., согласно которым гонорар за устную консультацию установлен в размере от 1 000 руб., за правовую экспертизу документов – от 5 000 руб., за составление претензии – от 3 000 руб., за составление искового заявления, жалобы (возражений на исковое заявление) – от 5 000 руб., за ознакомление с материалами дела в суде (за 1 том), протоколом судебного заседания – от 5 000 рублей, за участие в судебном заседании 1-ой инстанции (1 день) с выездом в другие районы Республики Мордовия – от 10 000 рублей ( т.1 л.д. 164-166).

В судебном заседании установлено, что решением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 4 июля 2023 г. удовлетворены исковые требования ООО «РЕМОНДИС Саранск» к Фаскарнаевой З.Т., Ширяеву А.А., действующему за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО21 ФИО4, ФИО22, ФИО4, Ширяеву О.А., действующему за себя и в интересах несовершеннолетней               ФИО9, Ширяеву П.А., Ширяевой Г.А., Ширяевой Д.А.,                Ширяевой М.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 8 августа 2023 г. (л.д. 19-26).

Судебные расходы по данному гражданскому делу включают, как следует из заявления ООО «РЕМОНДИС Саранск», оплату юридических услуг.

    Так, согласно договору оказания юридических услуг от 23 декабря             2022 г. №, заключенному между ФИО26 (исполнитель) и ООО «РЕМОНДИС Саранск» (заказчик), предметом договора являлось обязательство исполнителя оказать юридические услуги по заданию заказчика, а заказчик в свою очередь обязался оплатить оказанные исполнителем услуги. При этом Приложение № «Стоимость юридических услуг» является неотъемлемой частью данного договора. Окончательная стоимость услуг, оказываемых по настоящему договору, определяется исходя из фактического объема оказанных услуг и удостоверяются подписанием акта/актов приема-передачи оказанных услуг (л.д. 2, 3).

    Как следует из акта приема-сдачи оказанных юридических услуг по указанному договору от 1 августа 2023 г., исполнитель выполнил взятые на себя обязательства по договору оказания юридических услуг и оказал следующие услуги: составление искового заявления – 5 000 руб., участие в судебном заседании 23 июня 2023 г. – 5 000 руб. (л.д. 4).

    Из платежного поручения № от 10 августа 2023 г. усматривается, что ООО «РЕМОНДИС Саранск» произведена оплата услуг по договору оказания юридических услуг № от 23 декабря 2022 г., в том числе по акту №, в общей сумме 45 000 руб. (л.д. 5).

Интересы ООО «РЕМОНДИС Саранск» в суде в соответствии с агентским договором № от 10 января 2022 г., заключенным с ФИО27, представлял ФИО28. (л.д. 6-7).

Таким образом, разрешая вопрос о взыскании судебных расходов в указанном ООО «РЕМОНДИС Саранск» размере, суд, исходя из соблюдения баланса интересов сторон, учитывая фактические обстоятельства дела, характер спора, сложность и длительность рассмотрения дела, объем оказанных услуг (составление искового заявления; участие в судебном заседании 23 июня 2023 г. (л.д. 14-15, 16-18), а также руководствуясь критериями разумности и справедливости, считает разумным пределом для взыскания с заинтересованных лиц (ответчиков) понесенных заявителем (истцом) судебных расходов на услуги представителя в размере 10 000 руб.

При этом, анализируя состав и размер заявленных к взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя, суд находит, что они были необходимы для реализации права истца на защиту своих интересов в суде первой инстанции, а также то, что факт их несения надлежащим образом документально подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Руководствуясь статьями 98, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «РЕМОНДИС Саранск» о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ширяева Александра Анатольевича (паспорт №), Ширяевой Марины Михайловны (паспорт №) действующих за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Фаскарнаевой Зухры Тахировны (паспорт №), Ширяева Олега Анатольевича (паспорт №), действующих за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО9, Ширяева Павла Александровича (паспорт №), Ширяевой Галины Андреевны (паспорт №), Ширяевой Дарьи Александровны (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕМОНДИС Саранск» (ИНН №) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия                                  Д.П. Куркин