Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-461/2023 ~ М-563/2010411/2023 от 12.07.2023

Дело №2-461(1)/2023

64RS0023-01-2023-000540-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года город Новоузенск Саратовской области

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Макарова Е.А., при секретаре Астраханцевой О.А., с участием ответчика Салтыков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков (далее РСА) к Салтыков Д.В. о взыскании суммы задолженности в порядке регресса,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель РСА ФИО9 обратилась в Новоузенский районный суд Саратовской области с иском к Салтыков Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса) в общей сумме 209 644 рубля 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 296 рублей 44 копейки.

В обоснование заявленных требований представитель истца ФИО9 указала, что ДД.ММ.ГГГГ, водитель Салтыков Д.В., управляя автомобилем «< >, государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию (далее ДТП).

В результате дорожно-транспортного происшествия повреждены автомобили и причинен имущественный ущерб потерпевшим ФИО1, ФИО2, ФИО3 Виновником данного ДТП является ответчик – Салтыков Д.В.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства под управлением ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по полису серии МММ №. ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Поволжский страховой альянс» было исключено из Соглашения о прямом возмещении убытков (ПВУ).

ДД.ММ.ГГГГг. на основании поступившего в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа- «РОСЭНЕРГО» (далее - ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», решением Арбитражного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ страховая организация признана несостоятельным (банкротом), назначена временная администрация в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов») заявления (требования) потерпевшей ФИО1 об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных её имуществу ответчиком Салтыков Д.В. в результате ДТП от 17.07.2020г. ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» был составлен страховой акт №№ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 49 619 (сорок девять тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГг. на основании поступившего в адрес ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» заявления (требования) потерпевшего ФИО2 об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных его имуществу ответчиком в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» был составлен страховой акт №№ и платежным поручением № от 21.08.2020г. произведена оплата в размере 126 825 (сто двадцать шесть тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГг. на основании поступившего в адрес Общества с ограниченной ответственность «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие») заявления (требования) потерпевшей ФИО3 об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных её имуществу ответчиком в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СК «Согласие» был составлен страховой акт №-Пр и платежным поручением№ от 24.08.2020г. произведена оплата в размере 33 200 (тридцать три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Во исполнение требований п.6 ст.14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате №-ПВУ от ДД.ММ.ГГГГг. и платежным поручением № от 01.09.2020г. денежные средства в размере 49 619 (сорок девять тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 00 копеек были перечислены на счет ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО».

ДД.ММ.ГГГГг. во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате №-ПВУ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. денежные средства в размере 126 825 (сто двадцать шесть тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 00 копеек были перечислены на счет ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО».

ДД.ММ.ГГГГг. во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от ООО «СК «Согласие» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате №-ПВУ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. денежные средства в размере 33 200 (тридцать три двести) рублей 00 копеек были перечислены на счет ООО «СК «Согласие».

По мнению истца, в виду того, что водитель Салтыков Д.В. на момент ДТП не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством и на основаниип. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ«Об ОСАГО», к страховщику перешло право требования к ответчику в порядке регресса в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения. Таким образом, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика Салтыков Д.В.

В связи с изложенным истец просит суд, взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 209 644 рубля 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 296 рублей 44 копейки.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Салтыков Д.В. исковые требования не признал и пояснил, что действительно совершил ДТП летом 2020 года, под управлением автомобиля «Лада Калина, государственный регистрационный знак В 430 МО 164. Данный автомобиль зарегистрирован на его дочь, страховой полис был выдан страховой компанией» Поволжский страховой Альянс» на имя его супруги, так как на момент когда он обратился в страховую компанию «Поволжский страховой Альянс», у них закончились бланки и его вписали в страховой полис с обратной стороны и поставили печать. Он не однократно останавливался сотрудниками полиции, которые проверяли страховой полис и претензий к полису не было. Все обязательства перед страховой компанией он выполнил, предоставил необходимые документы и его вписали в страховой полис.

Третьи лица - Общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в лице временной администрации Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п.4ст.931 ГК РФв случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО4, управляя автомобилем < >, государственный регистрационный знак № нарушил Правил дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию (л.д.10).

В результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль «< >», государственный регистрационный знак № и причинен имущественный ущерб потерпевшему ФИО7 (л.д.13-14). Виновником данного ДТП является ответчик – ФИО4 (л.д.10 оборотная торона).

Гражданская ответственность ответчика – ФИО4 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (л.д.11 оборотная сторона и л.д.12), в связи, с чем страховая компания выплатила собственнику поврежденного автомобиля страховое возмещение в размере 197 800 рублей 00 копеек (л.д.16).

Согласност.7 Федерального законаот 25 апреля 2002года№40-ФЗ«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 рублей.

В силуст.1081 ГК РФлицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом«б»ч.1ст.14Федерального законаот 25.04.2002 года №40-ФЗ«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Так, из протокола об административном правонарушении <адрес> в отношении ФИО4, привлекаемого по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, следует, что по результатам освидетельствования ФИО4 был в состоянии алкогольного опьянения (л.д.11).

Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008года, вышеуказанные признаки являются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, в соответствии спунктом2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, за невыполнение которого предусмотрена административная ответственность.

Вместе с тем, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 06.07.2020годаФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.12.8 КоАПРФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.24-25). В действиях ФИО4 установлено нарушение требований п.2.7 ПДД РФ.

Оценив вышеуказанные обстоятельства, учитывая установленную в предусмотренном законом порядке вину в указанном дорожно-транспортном происшествии ответчика ФИО4, который в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, суд находит требования истца - САО «РЕСО-Гарантия» законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Выплата страховой компанией страхового возмещения потерпевшему в результате указанного ДТП в размере 197 800 рублей 00 копеек, подтверждена платежными документами (л.д.16).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░