Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2784/2022 ~ М-1372/2022 от 24.02.2022

№2-2784/2022

10RS0011-01-2022-003320-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2022 года                                 г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Рочевой Е.А. при секретаре Федорове Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щутской К.В, к индивидуальному предпринимателю Картапову А.В. о защите прав потребителя,

установил:

Щутская К.В. обратилась в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что 28.08.2021 она заключила с ИП Картаповым А.В. договор на изготовление кухонной мебели по индивидуальному заказу, стоимостью 107000 руб., со сроком исполнения 8, 9 октября 2021 года. Истец внесла предоплату в размере 60000 руб. Обязательства по договору ответчиком не выполнены, ответчик не выходит на связь. 04.01.2022 истец направила ответчику претензию о расторжении договора и возврате уплаченных средств, но она осталась без ответа, ответчиком не получена, находится в отделении связи. Щутская К.В. считает, что ее права как потребителя, ответчиком нарушены, в связи с чем просила расторгнуть договор, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика 60000 руб., внесенные в качестве предоплаты, штраф по Закону «О защите прав потребителей» в размере 50% от 60000 руб. (30000 руб.), взыскать неустойку в сумме 23400 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб.

Истец, ее представитель Ружникова О.В. в судебном заседании на иске настаивали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе с учетом ст. 165.1 ГК РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца и его представителя, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Защита прав потребителей осуществляется судом в соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 (далее - Закон).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст.702 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Статьей 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно ст.739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст.ст.503-505 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 28.08.2021 между индивидуальным предпринимателем Картаповым А.В. (Исполнителем) и Щутской К.В. (Заказчиком) был заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному заказу. Исполнитель обязался выполнить работы в сроки, установленные договором, осуществить работы по поставке и сборке мебели. Стоимость работ по договору составила 107000 руб., заказчик в момент подписания договора внес 60000 руб., в качестве предоплаты, что подтверждается перепиской между заказчиком и исполнителем, где в ответ на требование заказчика исполнитель обещает ей вернуть 60000 руб. за мебель, которую он не изготовил, окончательный платеж в размере 40 % заказчик должен внести в день подписания акта выполненных работ (п.2.2 Договора). Срок исполнения договора - 8, 9 октября 2021 года (п. 4.1 Договора).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. По п.п.1, 4 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» в п. 28 предусматривает, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный в том числе и договором о выполнении работ. В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно ч.1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что в обозначенный договором срок принятые на себя обязательства ответчиком по изготовлению мебели, по ее доставке и сборке не были выполнены. Данные обстоятельства ответчиком надлежащим образом не оспорены.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, ответчик не представил суду доказательств того, что выполнил свои обязательства по заключенному с истцом договору.

04.01.2022 истец обратился к ответчику с претензией о нарушении последним сроков выполнения работ, с требованием о расторжении договора и выплате денежных средств.

Как предусмотрено п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец представил в суд документы, подтверждающие соблюдение требований пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, коим является претензия от 04.01.2022, которая не была получена ответчиком, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Последствия расторжения договора предусмотрены ст. 453 ГК РФ, согласно пунктам 2 и 5 которой при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, и если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

При разрешении настоящего спора убытками, подлежащими возмещению, является уплаченная истцом по договору сумма 60000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты мебели, указанные выше требования обоснованы и подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 60000 руб., а заключенный договор расторжению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Учитывая, что обязательства по договору в срок не были выполнены ответчиком, требование истца об уплате неустойки является правомерным. Истец предъявил ко взысканию неустойку за просрочку выполнения работ 23400 руб. Расчет следующий. Претензия о расторжении договора и уплате 60000 руб. поступила в почтовое отделение 09.01.2022, учитываем 7 дней на хранение претензии в почтовом отделении. Договором срок рассмотрения претензии определен в 15 дней. Таким образом просрочка составила 13 дней. 60000 руб. * 3%*13 = 23400 руб. Расчет неустойки, испрашиваемой ко взысканию, проверен судом, стороной ответчика должным образом не оспорен, является верным.

Пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» определено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая период просрочки, отсутствие возражений со стороны ответчика, положений ст. 333 ГК РФ и последствий нарушения обязательства, размера неустойки, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 23400 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона, п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При этом истец рассчитывает штраф с суммы аванса в 60000 руб., с чем суд соглашается. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в сумме 30000 руб.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ с индивидуального предпринимателя Картапова А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 2702 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор на изготовление мебели от 28 августа 2021 года, заключенный между индивидуальным предпринимателем Картаповым А.В. и Щутской К.В,.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Картапова А.В. в пользу Щутской К.В, денежные средства в сумме 60000 руб., неустойку в сумме 23400 руб., штраф в сумме 30000 руб., а всего 113400 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Картапова А.В. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 2702 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Е.А. Рочева

Мотивированное решение составлено 20.05.2022