Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-869/2023 ~ М-224/2023 от 22.02.2023

Дело № 2-869/2023

Уникальный идентификатор дела:

91RS0011-01-2023-000462-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 г.                                                    пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Шевченко И.В., при секретаре Крутиенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедь С.П. к администрации Краснознаменского сельского поселения <адрес> Республики Крым об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

установил:

Лебедь С.П. обратился в суд с иском к администрации Краснознаменского сельского поселения <адрес> Республики Крым (далее также – Администрация), в котором просит признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 31,7 кв.м.

Заявленные требования мотивированы тем, что после смерти отца осталось наследственное имущество в виде спорного жилого дома. Указанный дом отец унаследовал после смерти своего отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако не оформил своих наследственных прав. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказала в виду отсутствия зарегистрированного права собственности на дом за наследодателем.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

    Стороны, третье лицо, их представители в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым www.krasnogvardeiskiy--krm.sudrf.ru.

    Представитель истца Мышевская Т.В. представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

    Представитель ответчика администрации Краснознаменского сельского поселения <адрес> Республики Крым в направленном суду заявлении не возражал против удовлетворения исковых требований, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела, возражений против иска не представил.

    В соответствии с ч.ч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, принимающих участие в деле.

    Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск Лебедь С.П. подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.

На основании ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ч. 2 ст. 223 ГК РФ).

При этом в соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности.

     Как следует из материалов дела, истец Лебедь С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и внуком по линии отца ФИО3 (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-АП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

    Согласно копии домовой книги для прописки граждан, в доме, расположенном адресу: <адрес>, главой семьи значился ФИО3, с октября 1967 г. были зарегистрированы и проживали ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> были зарегистрированы дети ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 11-13).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-АЯ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

    Администрация в письме от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда сообщает, что согласно записям похозяйственных книг домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, с 1971 г. по 1976 г. числилось за ФИО3, 1918 г.р., с 1977 г. по настоящее время домовладение числится за ФИО2, 1954 г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ.

    Решением исполнительного комитета Краснознаменского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации земельных участков» ФИО2 передан в собственность бесплатно приусадебный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО3 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал без регистрации по адресу: <адрес>, с сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,                  и членами семьи последнего (л.д. 50-51).

    Наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

    Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратился сын наследодателя Лебедь С.П.. Супруга наследодателя ФИО6 обратилась с заявлением об отказе от наследства в пользу сына наследодателя Лебедь С.П.

ДД.ММ.ГГГГ Лебедь С.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящего из права на земельную долю (пай), ранее принадлежавшую отцу ФИО2

    Извещением от ДД.ММ.ГГГГ истцу нотариус сообщает, что связи с непредоставлением правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности на наследуемый дом за ФИО2, наследнику рекомендовано обратиться в суд (л.д. 36-46).

    Сведения о жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>,     в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют. Кадастровым инженером подготовлен технический план жилого дома в связи с его созданием для постановки на кадастровый учет (л.д. 6-10, 33,34).

Из анализа представленных суду доказательств установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по сведениям администрации Краснознаменского сельского поселения <адрес> Республики Крым с 1971 г. числилось за ФИО3, а с 1977 г. – за ФИО2, муниципальным имуществом не является. При таких обстоятельствах, учитывая нахождение спорного дома во владении семьи ФИО3 беспрерывно с 1971 г., наличие сведений у органа местного самоуправления о нахождении дома в собственности физических лиц, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 являлся его собственником, однако документов, подтверждающих правомерность приобретения им дома в собственность, не сохранилось. При этом суд учитывает отсутствие притязаний третьих лиц на спорный дом и споров по поводу права собственности указанного лица.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), после его смерти осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

    На момент открытия наследства на территории Республики Крым действовало законодательство Украины, в связи с чем к правоотношениям принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, подлежат применению нормы Гражданского кодекса Украинской ССР 1963 года.

Судом установлено, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

    Статьёй 529 ГК Украинской ССР было предусмотрено, что при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных частях, дети (в том числе усыновленные), супруга и родители (усыновители) умершего.

    В соответствии со ст.531 ГК Украинской ССР к числу наследников по закону принадлежат нетрудоспособные лица, находившиеся на содержании умершего не менее одного года до его смерти. При наличии иных наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

    В соответствии со ст. 548 ГК Украинской ССР (в редакции, действовавшей на момент открытия наследства) для принятия наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

    Согласно ст.549 ГК Украинской ССР признается, что наследник принял наследство:

если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом;

если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в этой статье действия должны быть совершены на протяжении шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела усматривается, что единственным наследником, который фактически вступил в управление и владение наследственным имуществом в виде спорного дома, принадлежавшего ФИО3, являлся его сын ФИО2, который, вступив в наследство, не оформил при жизни своих наследственных прав.

При этом, как следует из материалов дела, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

На основании ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ч. 2 ст. 223 ГК РФ).

При этом в соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Способы принятия наследства закреплены в статье 1153 ГК РФ.

Согласно пункту 1 данной статьи принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Установлено, что умерший ФИО2 являлся собственником спорного жилого дома как фактически принявший наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформил наследственных прав. На день смерти ФИО2 совместно с ним был зарегистрирован и проживал сын Лебедь С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Таким образом, учитывая, что истец является законным наследником после смерти своего отца и, как было установлено в ходе рассмотрения дела, принял наследство, открывшееся после его смерти, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на основании п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

иск Лебедь С.П. удовлетворить.

          Признать за Лебедь С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,                            код подразделения №, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, площадью 31,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                        И.В. Шевченко

Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ