Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2408/2023 ~ М-1678/2023 от 12.05.2023

К делу №2-2408/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года                                    г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Хуаде А.Х.,

при секретаре судебного заседания Чеужевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Атласкирову Руслану Рамазановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Атласкирову Руслану Рамазановичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС - Банк» и Атласкировым Русланом Рамазановичем был заключен Кредитный договор № №.

В соответствии с условиями Кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 999 000,00 руб. на срок 61.0 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 9,40% годовых.

По условиям кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение суммы кредита, путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № составляет 870 125,54 руб. из них: 849 738,83 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 18 102,93 руб. - проценты за пользование кредитом; 0,00 руб. - комиссии; 2 283,78 руб. - штрафы и пени.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 867 841,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 878,42 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.5 ст.156 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и, суд с согласия истца, в соответствии со ст.ст.233-238 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС - Банк» и Атласкировым Русланом Рамазановичем был заключен Кредитный договор № №

В соответствии с условиями Кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 999 000,00 руб. на срок 61.0 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 9,40% годовых.

Факт предоставления Атласкирову Р.Р. кредита подтверждается выпиской по счету, согласно которой денежные средства в размере 999 000 рублей перечислены на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № составляет 870 125,54 руб. из них: 849 738,83 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 18 102,93 руб. - проценты за пользование кредитом; 0,00 руб. - комиссии; 2 283,78 руб. - штрафы и пени.

ПАО "МТС-Банк" принял решение не истребовать с ответчика пени и штрафы в размере 2 283,78 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует кредитному договору и обстоятельствам дела, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолжен

ости.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в сумме 11 878,42 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО «МТС-Банк» к Атласкирову Руслану Рамазановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Атласкирова Руслана Рамазановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу ПАО «МТС-Банк», ИНН: 7702045051, КПП 772501001, ОГРН: 1027739053704 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 867 841,76 руб., из которых: 849 738,83 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 18 102,93 руб. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 878,42 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                          А.Х. Хуаде