Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1421/2023 ~ М-573/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-1421/23

22RS0066-01-2023-000672-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2023 года г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи М.М.Бирюковой,

при секретаре И.Ю.Безменовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО «Титан» к Кравченко Г.Е. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа),

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО «Титан» обратилось в суд с иском к Кравченко Г.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 77 911,79 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 2 537, 36 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор (договор потребительского кредита (займа)) №-ДО-НСК-14, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 157 000 руб. на срок на 12 мес. под 17,9 % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, ответчик платежи в установленные сроки не вносил.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности с Кравченко Г.Е. по договору перешло к ООО «Эксперт-Финанс». Сумма уступки составила 155 823, 57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт-Финанс» переуступило право требования ООО «Арс-Финанс» на основании договора уступки прав требования №, размер уступаемых прав - 155 823, 57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Арс-Финанс» переуступило право требования задолженности по кредитному договору ООО «СФО «Титан» на основании договора уступки прав требования №, размер уступаемых прав составил 155 823, 57 руб.

Таким образом, надлежащим истцом по делу является ООО «СФО «Титан».

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнил, истец обратился с указанным иском в суд.

В судебном заседании судом на обсуждение вынесен вопрос о подсудности спора Железнодорожному районному суду г. Барнаула.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО «Титан» не явился, извещен в установленном законом порядке.

Ответчик Кравченко Г.Е. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке.

С учетом положений, предусмотренных ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Стороны по соглашению сторон могут изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству (ст.32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, соглашение об изменении территориальной подсудности должно содержать конкретное наименование суда, в котором подлежит рассмотрению возникший спор.

Как видно из п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) иски кредитора к заемщику рассматриваются Центральным районным судом г.Барнаула.

Таким образом, между первоначальным кредитором и ответчиком достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности.

В соответствии с частью 2 пункта 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Центрального районного суда г.Барнаула.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «СФО «Титан» к Кравченко Г.Е. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья:                   М.М. Бирюкова