Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-601/2023 от 16.08.2023

05MS0№-52

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 августа 2023 года                                                                              <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № поступила жалоба ФИО1, на указанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о рассмотрении дела был извещен заблаговременно, надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании.

Инспектор ДПС ГИБДД МВД России по РД в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, мнения по жалобе не представил.

Суд, изучив материалы дела, представленные материалы, приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации закреплены положения, согласно которым каждому гражданину, гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях учитывается, что в соответствии с частью 2 статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

По смыслу указанной правовой нормы для восстановления пропущенного срока необходимо представить наличие к тому уважительных причин.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении №-О от ДД.ММ.ГГГГ, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ не предполагает произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно положениям п. 29.1 постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечению срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечению десяти суток, после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Судом установлено, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие ФИО1, который был извещен посредством СМС-сообщения по указанным им номерам телефона (статус доставки «не доставлено») (л.д. 15).

Копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, была направлена мировым судьей в адрес ФИО1 <адрес>. Конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

ДД.ММ.ГГГГ жалоба поступила в суд, то есть со значительным пропуском срока.

В жалобе ФИО1 указывает, что причинами пропуска срока обжалования послужил то обстоятельство, что о наличии данного постановления он узнал ДД.ММ.ГГГГ о судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>.

Рассматривая вопрос о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, суд считает, что заявитель не подтвердил, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению жалобы в суд.

В качестве уважительных причин о восстановлении срока на подачу жалобы на указанное постановления указывает о том, что о постановлении ему стало известно от судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ. Однако таких сведений к жалобе не приложено и суду не представлено.

Более того, указанное обстоятельство не является безусловным основаниям для признания уважительным причины пропуска срока для обжалования постановления.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он не был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, суд не может принять во внимание, поскольку, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей ФИО1 извещен посредством СМС-сообщения, однако передать сообщение о времени и месте судебного заседания не удалось, что отражено в статусе доставки, согласно отчету об отправке СМС-сообщения: «не доставлено» (л.д. 15).

То обстоятельство, что СМС-сообщение не было доставлено, не может свидетельствовать о нарушении мировым судьей требований ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку оно было направлено по номеру телефона, указанному ФИО1 в протоколе об административном правонарушении; факт отправки СМС-сообщения зафиксирован.

Таким образом, необходимые условия для реализации права ФИО1 на судебную защиту и его непосредственное участие в рассмотрении дела ему были созданы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии объективных оснований для восстановления пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 24.4, ст. 29.12, ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней.

Судья                                                                                        ФИО2