Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-305/2023 ~ М-102/2023 от 03.02.2023

        Дело № 2-305/2023

УИД 22RS0008-01-2023-000129-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе

    председательствующего     С.В. Шкляр

    при секретаре                       А.В. Малеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дубровской Г.В. к Роеву Р.С. о взыскании в порядке регресса суммы долга,

У С Т А Н О В И Л :

Дубровская Г.В. обратилась в суд с иском к Роеву Р.С. о взыскании в порядке регресса суммы долга. В обоснование указывает на то, что ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Роеву Р.С., Дубровской Г.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору <данные изъяты>. Решением Заринского городского суда от 09.12.2014 по делу №2-1098/2014 взыскана с Роева Р.С., Дубровской Г.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 282749,13 руб., а также расходы по оплате госпошлины в долевом порядке по 3013,74 руб. с каждого. Поскольку основной заемщик не оплачивал образовавшуюся задолженность, с нее, как с поручителя была взыскана вышеуказанная денежная сумма.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Роева Р.С. сумму долга в порядке регресса в размере 282749,13 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6027 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Определением Заринского городского суда от 03.05.2023 г. принят отказ Дубровской Г.В. от иска к Роеву Р.С. в части требования о взыскании денежных средств в сумме 6359,17 руб., производство по настоящему делу в данной части прекращено.

       Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что 18.07.2012 между ОАО «Сбербанк России» и Роевым Р.С. был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 290 000 рублей, на срок по 18.07.2017, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,5 % годовых.

В соответствии с договором поручительства от 18.07.2012 года поручитель Дубровская Г.В. несет солидарную ответственность за своевременное исполнение заемщиком Роевым Р.С. своих обязательств по кредитному договору <данные изъяты>.

Решением Заринского городского суда от 09.12.2014 по делу №2-1098/2014 взыскана с Роева Р.С., Дубровской Г.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 282749,13 руб., а также расходы по оплате госпошлины в долевом порядке по 3013,74 руб. с каждого.

Согласно постановления об окончании исполнительного производства от 02.06.2020, сумма, взысканная с Дубровской Г.В. по исполнительному производству <данные изъяты> составляет 186 307,91 руб.

Согласно постановления об окончании исполнительного производства от 01.02.2021, сумма, взысканная с Дубровской Г.В. по исполнительному производству <данные изъяты> составляет 90 082,05 руб.

Итого, с Дубровской Г.В. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскано 276 389,96 руб.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Правила, установленные данной статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Согласно абзацу четвертому статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем.

То есть к поручителю, исполнившему обязательство, права кредитора по этому обязательству переходят на основании закона, и имеется возможность перехода права требования как полностью, так и в части, а именно в объеме исполненного поручителем обязательства (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2020 N 12-КГ20-1-К6, 2-1227/2015).

Поскольку с Дубровской Г.В. судебным приставом-исполнителем была удержана сумма в размере 276 389,96 руб., указанную сумму суд считает возможным взыскать с ответчика.

      Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 5964 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Дубровской Г.В. к Роеву Р.С. удовлетворить.

Взыскать с Роева Р.С. (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу Дубровской Г.В. (СНИЛС <данные изъяты>) сумму задолженности в порядке регресса в размере 276 389,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5964 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Заринского городского суда                                         С.В. Шкляр