Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-166/2023 от 21.07.2023

Дело № 13-166/2023.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об индексации присужденных денежных сумм

Город Лесной Свердловской области                                         29 августа 2023 года.

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Табатчиковой Н.В., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя К.А.В. об индексации присужденных денежных сумм по решению городского суда города Лесной Свердловской области от ***,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель К.А.В. (далее ИП К.А.В.) обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по решению городского суда *** от *** за период с *** по *** в размере 169 рублей 53 копейки, указав, что решение суда исполнено с длительной задержкой, в результате чего денежные средства, взысканные решением суда, обесценились и подлежит индексации в соответствии с ростом индексов потребительских цен (л.д. 102-103).

Заявитель ИП К.А.В. и представитель заявителя П.Л.Ю. в судебное заседание не явились, хотя извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть заявление в их отсутствие.

Должник Я.А.С. и представитель Лесного ГОСП ГУФССП России по *** в судебное заседание не явились, хотя извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.

Изучив представленные материалы, суд находит заявление ИП К.А.В. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12.01.2021 № 1-П статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в действующей редакции признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее ст. 46 (ч. 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение – при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, – не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Федеральным законом от 16.04.2022 № 98-ФЗ «О внесении изменения в статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», ступившим в силу с 27.04.2022, статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приведена в соответствие с вышеизложенной позицией Конституционного Суда Российской Федерации.

Индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, призванный компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением.

Процессуальный закон предусматривает право взыскателя на индексацию взысканных судом в его пользу денежных сумм на день исполнения решения суда.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения вопросов, связанных с индексацией присужденных судебным постановлением денежных сумм, является установление факта несвоевременного исполнения решения суда либо факта неисполнения решения при сохранении за взыскателем права на получение присужденных денежных сумм в аспекте положений статьи 21 Федерального закона от *** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», что влечет обесценивание присужденных денежных сумм в связи с инфляционными процессами.

Как следует из материалов дела, решением городского суда *** от *** по делу *** взыскана с Я.А.С. в пользу ИП К.А.В. задолженность по договору от *** в размере 7 000 рублей, проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 2 240 рублей, за период с *** по *** в размере 3 335 рублей 70 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 503 рубля 02 копейки, всего 13 078 рублей 72 копейки (л.д. 30-33).

В апелляционном порядке решение не обжаловалось, вступило в законную силу ***.

*** возбуждено исполнительное производство ***-ИП на основании исполнительного листа ФС *** от *** по делу *** о взыскании с Я.А.С. в пользу ИП К.А.В. задолженности в сумме 13 078 рублей 72 копейки (л.д. 44-45).

Определением городского суда *** от *** заявление ИП К.А.В. о замене взыскателя по делу *** оставлено без удовлетворения (л.д. 93-94).

Из заявления ИП К.А.В. следует, что задолженность должника перед взыскателем погашена *** (л.д. 102).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Лесного ГОСП России по *** от *** исполнительное производство ***-ИП от *** окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащимся в исполнительном документе: *** погашена сумма 22 рубля 99 копеек и *** – 13 055 рублей 73 копейки (л.д. 90, 126).

Таким образом, *** решение суда исполнено в полном объеме, денежные средства в размере 13 078 рублей 72 копейки перечислены заявителю ИП К.А.В.

Длительное неисполнение судебного решения суда должником Я.А.С. по выплате указанных присужденных сумм привело к утрате денежными средствами покупательской способности в результате инфляции, в связи, с чем данная сумма подлежит индексации в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По смыслу приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, право на индексацию, являющееся предусмотренным общей нормой гражданского процессуального законодательства правом взыскателя, не требует специального упоминания о нем при заключении договора цессии. Право на получение денежных средств по решению суда возникает у нового кредитора, как и у предыдущего взыскателя, с момента вынесения решения суда до момента его исполнения, а не с момента заключения договора цессии, вынесения судебного акта о замене взыскателя либо его вступления в законную силу.

Аналогичная правовая позиция высказана Конституционным Судом Российской Федерации в определении от *** ***-О «При разрешении вопроса о приемлемости жалобы гражданки Кр.А.В. на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 384, пунктом 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью второй статьи 44 и статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 16.11.2018 № 43-П, в силу части первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства и, соответственно, судопроизводство продолжается с той стадии, на которой произошла замена стороны ее правопреемником, - все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, согласно части второй той же статьи обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Равным образом факт вынесения по делу с участием правопредшественника решения суда о присуждении ему денежных сумм имеет для его правопреемника те же правовые последствия, поскольку допущение судом процессуального правопреемства наделяет правопреемника кредитора правом требовать как надлежащего исполнения должником данного судебного решения, так и индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения или несвоевременного исполнения последним решения суда с момента возникновения такого права у правопредшественника.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положений статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым удовлетворить заявленные требования об индексации, поскольку в судебном заседании установлено, что решение суда длительное время должником не исполнялось.

При таких обстоятельствах, учитывая, что вступившие в законную силу судебные постановления в силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации суд полагает произвести индексацию.

С учетом изложенного, действуя в пределах полномочий, предусмотренных ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым произвести индексацию присужденных денежных сумм за период с *** по ***, исходя из нижеследующего расчета:

Сумма	Период расчёта			% за период	Формула	Начисление
	с	по	дней
13 078,72	***	Начальная задолженность 13 078,72 руб.
13 078,72	***	***	13	100,42	+0,42% ? (13 / 31) ? 13 078,72	+ 23,04 р.
13 101,76	***	***	59	100,52	+ 13 101,76 ? (1,0031 ? 1,0021 - 1)	+ 68,21 р.
13 169,97	***	***	20	100,29	+0,29% ? (20 / 31) ? 13 169,97	+ 24,64 р.
13 171,62	***	Погашение части долга: 13 194,61 - 22,99 = 13 171,62 руб.
13 171,62	***	***	11	100,29	+0,29% ? (11 / 31) ? 13 171,62	+ 13,55 р.
13 185,17	***	***	16	100,38	+0,38% ? (16 / 30) ? 13 185,17	+ 26,72 р.
156,17	***	Погашение части долга: 13 211,90 - 13 055,73 = 156,17 руб.
Сумма долга после индексации: 156,17 руб.
Из них проценты индексации: 156,17 руб.

Таким образом, с должника Я.А.С. в пользу взыскателя ИП К.А.В. подлежит взысканию в счет индексации денежная сумма, взысканная по решению городского суда *** от ***, за период с *** по *** в размере 156 рублей 17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ *** ░░ *** ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ *** ░░ ***, ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ *** ░ ░░░░░░░ 156 ░░░░░░ 17 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                   ░░░░░░░░ ░.░.