Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2198/2022 от 02.06.2022

                                                                                    Дело № 2-2198/2022

Уникальный идентификатор дела: 18RS0001-02-2022-000575-51

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Завьялово УР                                                                 28 июля 2022 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкин М.С., при секретаре судебного заседания Липиной М.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Кармачевой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Кармачевой Т.Н., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты в размере 134 668, 05 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 893 руб.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Кармачевой Т.Н. на основании акцептированного банком предложения заключили договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты-заявление на выпуск кредитной карты к текущему счету, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в пределах кредитного лимита в размере 49 000 руб.

Согласно тарифам банка по обслуживанию кредитных карт, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 29,90 % годовых. Истцом были исполнены обязательства по кредитному договору перед заёмщиком в полном объёме. Ответчик по указанному выше договору обязался возвращать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путём осуществления платежей.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 134 668, 05 руб.

Указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о нарушении ответчиком условий кредитного договора и закона и необходимости удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание истец АО «Райффайзенбанк», надлежащим образом извещённый, явку своего представителя не обеспечил, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик Кармачева Т.Н. в судебное заседание также не явился, извещена надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика суд не располагает.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, заявление ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Кармачевой Т.Н. на основании акцептированного банком предложения заключили договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты-заявление на выпуск кредитной карты к текущему счету, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в пределах кредитного лимита в размере 49 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ протоколом общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» было принято решение об утверждении нового наименования банка. Полное наименование - Акционерное общество «Райффайзенбанк», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Истец свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком исполнил в полном объёме.

Согласно тарифам банка по обслуживанию кредитных карт, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 29,90 % годовых.

В соответствии с общими условиями клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее дня соответствующего платежного периода, который составляет 20 календарных дней с расчетной даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой банком).

За просрочку минимального платежа, согласно общим условиям, с клиента взимается штраф за счет средств предоставленного кредитного лимита, размер которого определен тарифами (700 руб.)

Согласно общим условиям сумма непогашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

В соответствии с общими условиями, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные общими условиями сроки, бак вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей сумму использованного кредитного лимита (в том числе задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 134 668, 05 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 54 358,60 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга в размере 50 274, 75 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 1 869, 28 руб., основной долг в размере 28 165, 42 руб.

Вышеуказанные обстоятельства нашли своё объективное подтверждение в судебном заседании фактическими данными, содержащимися в материалах дела, и сторонами по делу не оспорены.

Проанализировав доказательства дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований АО «Райффайзенбанк» в полном объёме.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту также – ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом она должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Размер кредита и условия о процентах за пользование кредитом сторонами согласованы, что подтверждается подписью ответчика в заявлении-анкете на предоставление кредита. Кроме того, ответчику был выдан график платежей, с которым она ознакомлена также под подпись.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года (в редакции от 4 декабря 2000 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору в части внесения платежей в счёт погашения долга и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счёту.

Таким образом, право истца требовать досрочного возврата заёмщиком задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту, просроченных процентов за пользование кредитом, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту и суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов.

Плата за пользование займом (проценты за пользование суммой займа) входит в состав долга заёмщика по заёмному обязательству, поэтому при присуждении истцу сумм по возврату кредита и платы за него одновременно могут быть взысканы и суммы штрафов, пени, предусмотренные договором сторон.

Проверив расчёт взыскиваемых истцом сумм, суд находит его правильным, соответствующим закону и условиям договора.

В связи с чем, суд признаёт требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из изложенного, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объёме, сумма уплаченной им государственной пошлины подлежит возмещению ответчиком в требуемом размере.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» (ИНН №) к Кармачевой Татьяне Николаевне (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кармачевой Татьяны Николаевны в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 668 рублей 05 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 893 рубля.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                            М.С. Стяжкин