Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2023 ~ М-285/2023 от 18.04.2023

Дело №2-334/2023

УИД 21RS0017-01-2023-000408-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шумерля                                  25 мая 2023 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Сливницыной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляковым А.В.,

с участием старшего помощника Шумерлинского межрайпрокурора Егоровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Зубахиной Елены Васильевны к Комарову Дмитрию Евгеньевичу о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., причиненного в результате преступления, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Зубахина Е.В. с иском к Комарову Д.Е. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указала, что ответчик - Комаров Дмитрий Евгеньевич "___" ___________ г. осужден Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по ч.1 ст.264 УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу "___" ___________ г.. По данному уголовному делу потерпевшим признана ФИО3, которая в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего "___" ___________ г. около 11 часов 30 минут на автомобильной дороге _____________ при съезде на второстепенную дорогу в направлении ........................ Республики, получила телесные повреждения, которые за собой повлекли тяжкий вред здоровью. В момент дорожно-транспортного происшествия "___" ___________ г. в автомашине марки «_____________» с государственным регистрационным знаком № ___________ находились - Долгов Леонид Иванович (за рулем), ФИО3 (на переднем пассажирском сиденье), Зубахина Елена Васильевна (на заднем пассажирском сиденье), несовершеннолетняя ФИО6 (на заднем пассажирском сиденье), которые получили телесные повреждения различной степени тяжести. А также на полу переднего пассажирского сидения находился питомец-собака по кличке «Малыш», который в результате дорожно-транспортного происшествия погиб на месте.

Согласно заключению эксперта № ___________ от "___" ___________ г., согласно которому у Зубахиной Е.В. имелись телесные повреждения: закрытый перелом 2 ребра справа, ушиб мягких тканей грудной клетки, рана головы. Данные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья (не свыше 3 недель) расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия "___" ___________ г..

В результате дорожно-транспортного происшествия Зубахиной Е.В. причинен моральный вред, выраженный в причинении ей легкого вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, в период времени с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. испытывала боли в области повреждений, а именно в области грудной клетки справа и головы. Испытывала физические боли при смене погодных условий, при ходьбе и осуществления наклонных движений в вышеуказанный период времени. Тем нее менее, имея вышеуказанные повреждения, истец вынуждена была ухаживать за своей дочерью ФИО3, которая также пострадала в результате данного дорожно-транспортного происшествия и в период времени с "___" ___________ г. по апрель 2022 года была лежачей, нуждалась в постоянном уходе. А также ей приходилось ездить на работу в ........................, больничный был отрыт "___" ___________ г. и "___" ___________ г. больничный был закрыт. Но после закрытия больничного "___" ___________ г. была вынуждена поехать на работу в ........................, так как больничный больше не продлевали. Также Истец в период времени с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. испытывала дискомфорт, выразившийся в невозможности ведения активной жизни из-за полученных травм. Также истец Зубахина Е.В. испытывает нравственные и эмоциональные страдания, выраженные в потере питомца-собаки по кличке «Малыш», которую фактически подняли на ноги в течение 3 месяцев, так как изначально собака была не ходячей, ее дочь ФИО3 с гражданским супругом Долговым Л.И. постоянно ухаживали, на что они потратили определенные денежные средства, время и силы. Истец также помогала ухаживать за питомцем по кличке «Малыш», за все время она привязалась к питомцу. С учетом всех обстоятельств, размер морального вреда Зубахина Е.В. оценивает в размере 100 000 рублей.

После дорожно-транспортного происшествия Зубахина Е.В. в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии РЦУУ в ........................ не обращалась, страховую выплату не получала.

Просит:

Взыскать с Комарова Дмитрия Евгеньевича в ее пользу компенсацию морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 100 000 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере 5 000 рублей, государственную пошлину в размере 300 рублей.

Истец - Зубахина Е.В. в судебное заседание не явилась. Причина неявки суду неизвестна.

Представители истца - Зубахиной Е.В. - Долгов Л.И. и адвокат - Крайнов С.Е. в судебном заседании исковые требования истца поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Ответчик – Комаров Д.Е. в судебном заседании иск признал частично, указав, что, действительно, он был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Однако, не согласен с размером компенсации морального вреда, считая его завышенным.

Представитель ответчика Комарова Д.Е. – адвокат Антошин А.В. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя.

Выслушав пояснения сторон, мнение старшего помощника прокурора Егоровой Е.Н., полагающей, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично - в разумных пределах, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно Конституции Российская Федерация является правовым социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, чьи права и свободы, будучи высшей ценностью, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба; в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина (статьи 1, 2, 7, 18, часть 1 статья 46, статья 52 и часть 2 статьи 55).

Названные конституционные положения обязывают государство установить надлежащее правовое регулирование, которое позволяло бы гражданам получить возмещение вреда, причиненного смертью близкого человека, наступившей в результате противоправных действий других лиц.

В главе 59 Гражданского кодекса РФ установлены общие положения о возмещении вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с частью 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено вступившим в законную силу приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., ответчик Комаров Д.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Из приговора следует, что ответчик "___" ___________ г., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение легкого вреда здоровью, а именно здоровью Зубахиной Е.В.

Согласно заключению эксперта № ___________ от "___" ___________ г. у Зубахиной Е.В. имелись телесные повреждения: закрытый перелом 2 ребра справа, ушиб мягких тканей грудной клетки, рана головы. Данные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья (не свыше 3 недель) расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия "___" ___________ г..

Таким образом, судом установлено, что в результате преступления, произошедшего "___" ___________ г., истцом Зубахиной Е.В. по вине ответчика Комарова Д.Е. были получены телесные повреждения, следовательно, она имеет право требовать у ответчика компенсации морального вреда по основаниям ст.151 Гражданского кодекса РФ.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд учитывает, что нанесенные ответчиком телесные повреждения причинили легкий вред здоровью.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий истца, вызванных ДТП, характер причиненных физических страданий, тяжесть полученных телесных повреждений, длительность лечения, требования разумности и справедливости, а также отсутствие в действиях истца вины и грубой неосторожности, и приходит к выводу о взыскании в пользу Зубахиной Е.В. в счет компенсации морального вреда 25 000 руб.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных документов, а именно соглашения на оказание юридической помощи № ___________ от "___" ___________ г., акта выполненных работ, квитанции серии АП № ___________ от "___" ___________ г. усматривается, что истец за оказание юридических услуг, а именно представление интересов истца в суде первой инстанции уплатил Крайнову С.Е. денежную сумму в размере 5 000 рублей.

Таким образом, расходы на оплату юридических услуг с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, обстоятельств дела, количества проведенных судебных заседаний, сложности дела, суд удовлетворяет в сумме 5 000 рублей.

Истцом при подаче иска в суд также была оплачена госпошлина в размере 300 рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зубахиной Елены Васильевны удовлетворить частично.

Взыскать с Комарова Дмитрия Евгеньевича в пользу Зубахиной Елены Васильевны компенсацию морального вреда в сумме 25 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб., всего в сумме 30 300 (тридцать тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий:                Н.В. Сливницына

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2023 года