Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2023 (2-4090/2022;) ~ М-2111/2022 от 24.03.2022

Дело № 2-112/2023                                         20 марта 2023 года

78RS0008-01-2022-002933-80                        Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.А.,

при секретаре Репиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Реалист Банк» к акционерному обществу «Калина», Донец Юлии Николаевне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО «Реалист Банк» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Калина», Донец Ю.Н., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков:

- задолженность по кредитному договору №79438/ЭК-2021 от 18.08.2021 в размере 3 176 903,02 рублей;

- задолженность по кредитному договору №71304/ЭК-2021 от 15.07.2021 в размере 7 951 363,66 рублей;

- проценты по ставке 25% с 14.01.2022 по дату фактического погашения основного долга по кредитным договорам;

- пени по ставке 0,2%на каждый день просрочки с 14.01.2022 по дату фактического погашения основного долга по кредитным договорам;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывал, что между Банком и ОАО «БЗУ» были заключены кредитные договора №79438/ЭК-2021 от 18.08.2021 и №71304/ЭК-2021 от 15.07.2021. Исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечено поручительством Донец Ю.Н. 22.11.2021 внесены изменения в учредительные документы в части наименования юридического лица с ОАО «БЗУ» на АО «Калина». В связи с неисполнение условий кредитных договоров должником, истец просит взыскать задолженность в солидарном порядке с должника и поручителя.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно положениям ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Как следует из материалов дела, 15.07.2021 между АО «Реалист Банк» и ООО «БЗУ» заключен кредитный договор №71304/ЭК-2021, в соответствии с которым истцом ответчику предоставлен кредит в размере 7 000 000 рублей сроком до 27.12.2022 под 19% годовых, Возврат кредита осуществляется путем ежемесячных платежей в соответствии графиком платежей.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов и/или по возврату основного долга заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

15.07.2021 между Банком и Донец Ю.В. был заключен договор поручительства №71304/ЭК-2021-П к кредитному договору 71304/ЭК-2021 от 15.07.2021, согласно которому поручитель обязался нести солидарную ответственность с заемщиком перед банком за исполнение всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик.

18.08.2021 между АО «Реалист Банк» и ООО «БЗУ» заключен кредитный договор №79438/ЭК-2021, в соответствии с которым истцом ответчику предоставлен кредит в размере 3 000 000 рублей сроком до 23.09.2022 под 19% годовых, Возврат кредита осуществляется путем ежемесячных платежей в соответствии графиком платежей.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов и/или по возврату основного долга заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

18.08.2021 между Банком и Донец Ю.В. был заключен договор поручительства №79438/ЭК-2021-П к кредитному договору 79438/ЭК-2021 от 18.08.2021, согласно которому поручитель обязался нести солидарную ответственность с заемщиком перед банком за исполнение всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик.

Согласно банковским ордерам №8873 и №4225 истцом обязательства по кредитным договорам выполнены полном объеме.

Согласно представленным истцом выпискам по счетам, заемщик осуществлял пользование кредитами, при этом, неоднократно допускал нарушение порядка погашения кредитов в части размера ежемесячного платежа и даты его внесения.

Поскольку до настоящего времени ответчики своих обязательств, вытекающих из кредитных договоров, не выполнили, нарушили условия кредитного договора, не производили своевременно достаточных платежей в счет погашения задолженности по кредитным договорам, то суд приходит к выводу о том, что требования истца по праву являются обоснованными.

Согласно расчету истца, задолженность ответчиков по кредитному договору №71304/ЭК-2021 от 15.07.2021 составляет в размере 7 951 363,66 рублей (основной долг – 7 000 000 руб., проценты – 114 101,37 руб., проценты на просроченный основной долг – 168 501,37 руб., неустойка по основному долгу – 647 400 руб., неустойка по процентам – 21 360,92 руб.), задолженность по кредитному договору №79438/ЭК-2021 от 18.08.2021 составляет в размере 3 176 903,02 рублей (основной долг – 3 000 000 руб., проценты – 20 301,37 руб., проценты на просроченный основной долг – 0 руб., неустойка по основному долгу – 0 руб., неустойка по процентам – 12 930,41 руб.).

Учитывая, что ответчики не представили суду возражений по размеру заявленных исковых требований, контррасчета задолженности, суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом, и приходит к выводу о том, что ко взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору №71304/ЭК-2021 от 15.07.2021 в размере 7 951 363,66 рублей, задолженность по кредитному договору №79438/ЭК-2021 от 18.08.2021 в размере 3 176 903,02 рублей.

Взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено п. 2 ст. 809 ГК РФ.

Разъяснения, содержащиеся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которым в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, в данном случае не ограничивают право кредитора требовать взыскания процентов за пользование кредитом на основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы кредита.

Учитывая правовую природу процентов за пользование займом, которые согласно действующего законодательства (ст.ст. 809, 811 ГК РФ) подлежат уплате по день фактического исполнения должником принятого на себя обязательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом, исходя из 25% годовых подлежащих начислению на сумму непогашенного основного долга, начиная с 14.01.2022 и по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, а также неустойки по ставке 0,2% рассчитанную за каждый календарный день просрочки на сумму образовавшейся задолженности по основному долгу, начиная с 14.01.2022 по дату фактического возврата задолженности по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №79438/░░-2021 ░░ 18.08.2021 ░ ░░░░░░░ 3 176 903,02 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №71304/░░-2021 ░░ 15.07.2021 ░ ░░░░░░░ 7 951 363,66 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 25% ░ 14.01.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,2%░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 14.01.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░        /░░░░░░░/

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░ 2023 ░░░░