Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-360/2023 от 14.02.2023

61RS00211-01-2022-002561-59

Дело № 2-360/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2023 года                       г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бабиной С.А.,

с участием истца Дегтяревой Л.Н., представителя истца Мехонцева Ю.В., представителя ответчика Мандриевой Л.В.,

при секретаре Черненко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дегтяревой Л.Н. к ООО «Родник» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Дегтярева Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Родник» о защите прав потребителей, указывая, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Жилой дом приобретен в собственность в 2012 году. На момент покупки дом был подключен к центральной системе холодного водоснабжения через присоединенную сеть, на которой в колодце, находящемся во дворе домовладения, установлен индивидуальный прибор учета - счетчик воды СВ-15Г, заводской номер №. Коммунальную услугу по подаче в дом холодной воды осуществляет ответчик ООО «Родник» по договору без номера от 01 апреля 2016 года. Учет количества израсходованной воды производится согласно п. 4.1 Договора по показаниям прибора учета, а при его отсутствии по нормам потребления, утвержденным постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области. Пунктом 4.2 Договора предусмотрено размещение узла учета на сетях потребителя.

12 августа 2019 года истцом произведена периодическая поверка счетчика воды, счетчик признан соответствующим установленным требованиям и пригодным к применению. Свидетельство о поверке счетчика № истец предоставила в ООО «Родник», однако ответчик отказал в допуске счетчика воды к эксплуатации по тем основаниям, что прибор учета должен быть размещен в узле учета не на территории домовладения, а за его пределами в месте присоединения сети потребителя к центральной магистрали водопровода. Учет количества израсходованной воды и начисление платы за воду ответчик стал производить по нормам с применением повышающего коэффициента.

Истец продолжала оплачивать потребленную воду по показаниям прибора учета, возникла задолженность. От погашения задолженности она отказалась, 02 марта 2021 года ответчик прекратил подачу воды путем отсоединения водопроводной сети. Отказ в допуске прибора учета к эксплуатации она обжаловала в суде. Решением Сальского городского суда Ростовской области от 30 мая 2022 года действия ответчика по отказу ввести прибор учета СВ-15Г, заводской номер №, в эксплуатацию после его поверки признаны незаконными, решение вступило в законную силу.

09 сентября 2022 года ответчик восстановил водоснабжение ее дома, однако прибор учета холодной воды оказался неработоспособен. Она подала заявку на ввод нового прибора учета в эксплуатацию и предоставила необходимые документы, в том числе паспорт прибора учета, содержащий описание схемы монтажа прибора. 20 сентября 2022 года произведена замена прежнего прибора учета на новый – ВКМ-20, заводской номер №. Новый прибор учета установлен на месте прежнего, в колодце во дворе домовладения.

Замена прибора произведена в присутствии представителя ответчика. Однако после замены прибора учета представитель ответчика отказался установить контрольную пломбу на новый прибор учета, и тем самым ввести его в эксплуатацию, при этом составил акт о не допуске прибора учета в эксплуатацию, в связи с отсутствием технических условий и проектной документации на узел учета, отсутствие схемы монтажа прибора учета.

Истец считает указанные действия неправомерными, нарушающими его права как потребителя коммунальной услуги.

В соответствии с правовым регулированием при допуске нового прибора учета к эксплуатации взамен вышедшего из строя, как и при допуске прибора учета после очередной поверки, не предусмотрено предоставлением потребителем и проведение поставщиком воды проверки наличия технических условий и проектной документации на узел учета.

Поскольку ответчик занимает монопольное положение на рынке холодной воды на территории Ивановского сельского поселения, истец лишена возможности обратиться к другому поставщику холодной воды и получать данную коммунальную услугу. Тем самым ответчик своими действиями нарушил принадлежащие истцу права потребителя коммунальных услуг.

Ответчик своими действиями также причинил истцу моральный вред, выразившийся в переживаниях и неудобствах.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд незаконными и нарушающими права потребителя действия ООО «Родник», совершенные 20 сентября 2022 года и выразившиеся в отказе ввести в эксплуатацию после замены прибор учета холодной воды ВКМ-20, заводской номер №, установленного в домовладении по адресу: <адрес>

Обязать ООО «Родник» учесть прибор учета холодной воды ВКМ-20, заводской номер № установленный в узле учета в границах домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, введенным в эксплуатацию с 20 сентября 2022 года.

Обязать ООО «Родник» произвести перерасчет абоненту Дегтяревой Л.Н. платы за холодное водоснабжение исходя из фактических показаний прибора учета холодной воды без применения повышающих коэффициентов, начиная с 20 сентября 2022 года по день вынесения судебного решения.

Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 руб.

В судебном заседании стороны изъявили желание заключить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истец отказывается от предъявленного иска и подает в Сальский городской суд заявление о прекращении производства по гражданскому делу № 2-360/2023.

2. Ответчик принимает на себя следующие обязательства:

- учесть прибор учета холодной воды ВКМ-20, заводской номер №, установленный в узле учета в границах домовладения Истца по адресу: Ростовская <адрес>, введенным в эксплуатацию с 20 сентября 2022 года;

- произвести перерасчет абоненту Дегтяревой Л.Н., лицевой счет №, платы за холодное водоснабжение исходя из фактических показаний прибора учета холодной воды без применения повышающих коэффициентов, начиная с 20 сентября 2022 года;

- выплатить Истцу в срок до 25 апреля 2023 года денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей.

3. После вынесения Сальским городским судом определения об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу Истец обязуется предоставить Ответчику в день подписания мирового соглашения документы, подтверждающие понесенные по делу судебные издержки, а Ответчик обязуется в срок до 25 апреля 2023 года возместить Истцу судебные издержки в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения определены и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения, не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст. 173, ст. 220 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Дегтяревой Л.Н. и ООО «Родник» по гражданскому делу № 2-360/2023, на следующих условиях:

1. Истец отказывается от предъявленного иска и подает в Сальский городской суд заявление о прекращении производства по гражданскому делу № 2-360/2023.

2. Ответчик принимает на себя следующие обязательства:

- учесть прибор учета холодной воды ВКМ-20, заводской номер № установленный в узле учета в границах домовладения Истца по адресу: <адрес> введенным в эксплуатацию с 20 сентября 2022 года;

- произвести перерасчет абоненту Дегтяревой Л.Н., лицевой счет №, платы за холодное водоснабжение исходя из фактических показаний прибора учета холодной воды без применения повышающих коэффициентов, начиная с 20 сентября 2022 года;

- выплатить Истцу в срок до 25 апреля 2023 года денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей.

3. После вынесения Сальским городским судом определения об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу Истец обязуется предоставить Ответчику в день подписания мирового соглашения документы, подтверждающие понесенные по делу судебные издержки, а Ответчик обязуется в срок до 25 апреля 2023 года возместить Истцу судебные издержки в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей.

Производство по делу по иску Дегтяревой Л.Н. к ООО «Родник» о защите прав потребителей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий С.А. Бабина

Мотивированное определение изготовлено 18 апреля 2023 года.