Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-444/2020 от 14.08.2020

дело ...

РЕШЕНИЕ

... ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Галимов М.М., при секретаре судебного заседания Егоровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ябинова Амила Гаязовича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 28 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 11 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 28 июля 2020 года Ябинов А.Г. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Ябинов А.Г., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку Ябинову А.Г. не разъяснялись требования статей 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ и статьи 51 Конституции РФ; сотрудник ДПС не проинформировал Ябинова А.Г. о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, наличии свидетельства о поверке указанного средства; требование Ябинова А.Г. проехать в наркологический диспансер и удостовериться в произошедшем, зафиксированное в протоколе об административном правонарушении, сотрудником ДПС оставлено без внимания.

Ябинов А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Защитник Ябинова А.Г. по доверенности ФИО4 в судебном заседании требования поддержал по изложенным в жалобе основаниям.

Представитель Управления МВД России по Нижнекамскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы участника судебного процесса и исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 13 июля 2020 года в 05 часов 20 минут на ... Ябинов А.Г., в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Ябиновым А.Г. указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ...; протоколом об отстранении Ябинова А.Г. от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, согласно которому основанием для этого послужили признаки алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ..., из которого следует, что посредством алкотектора установлено наличие в выдыхаемом воздухе Ябинова А.Г. этилового спирта в количестве 0,452 мг/л., с которым последний согласился и самостоятельно сделал об этом запись; объяснениями понятых ФИО5 и ФИО6, из которых следует, что Ябинов А.Г. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился; рапортами инспекторов ДПС ФИО7, ФИО8 и другими материалами дела.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ. Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает. Данные доказательства мировым судьей обоснованно признаны допустимыми доказательствами.

Поэтому выводы мирового судьи о совершении Ябиновым А.Г. административного правонарушения и квалификации его действий по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, являются обоснованными и правильными.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не ставят под сомнение наличие в действиях Ябинова А.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Вопреки доводам Ябинова А.Г. и его защитника, содержание протокола об административном правонарушении и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения позволяют сделать вывод о том, что ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ. С указанными документами Ябинов А.Г. был ознакомлен, самостоятельно делал в них записи и расписывался. Данные, зафиксированные в материалах дела, свидетельствуют о том, что Ябинов А.Г. был осведомлен об объеме процессуальных прав, которыми наделен в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Пользовался этими правами в ходе производства по делу.

Указанное свидетельствует и об информированности Ябинова А.Г. о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения.

Поскольку Ябинов А.Г. в присутствии понятых согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ..., сделанная впоследствии им запись в протоколе об административном правонарушении об удостоверении этого в наркологическом диспансере, является излишним и противоречит установленным обстоятельствам.

Административное наказание назначено Ябинову А.Г. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела и личности нарушителя.

Постановление о привлечении Ябинова А.Г. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 28 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 11 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан в отношении Ябинова Амила Гаязовича по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ябинова Амила Гаязовича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья                                                   М.М. Галимов