Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-59/2020 от 19.02.2020

Судья: Стяжкин М.С.             7-59/2020

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчук О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 26 февраля 2020 года жалобу Чуракова И.В. на решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Чуракова И. В.,

установил:

постановлением командира ОСР ДПС ГИБДД МВД по УР № от 18 сентября 2019 года Чураков И. В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Чураков И.В. обжаловал его в районный суд.

Решением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18 декабря 2019 года жалоба Чуракова И.В. оставлена без удовлетворения, постановление должностного лица – без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Чураков И.В. просит решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить. Указывает на несоответствие места совершения правонарушения, указанному в постановлении, и фактически.

Кроме того, в жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи районного суда.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу, что оснований к отмене решения судьи районного суда не имеется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, водитель Чураков И.В. управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения" утверждены Правила дорожного движения (далее – ПДД РФ).

В силу п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Материалами дела подтверждается, что удостоверения, наделяющего Чуракова И.В. правом управления вышеуказанного фронтального погрузчика, у него не имелось.

Таким образом, действия Чуракова И.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

При рассмотрении жалобы Чуракова И.В. судьей исследованы обстоятельства совершенного им административного правонарушения и его доводы. Оценка представленных доказательств произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Доводы жалобы не опровергают выводов должностного лица и судьи районного суда, основанных на результатах правильной оценки собранных по делу доказательств в их совокупности.

Кроме того, считаю необходимым отметить, что Чураковым И.В., по существу, не оспаривался факт совершения им административного правонарушения, о чем им указано как в протоколе об административном правонарушении № от 11.09.2019, так и в постановлении по делу об административном правонарушении № от 18 сентября 2019 года. Им указывается на дефект постановления только в части описания/указания места совершения правонарушения, без оспаривания факта его совершения. При этом, в обоих случаях, правонарушение выявлено в <адрес>, что так же не оспаривается Чураковым И.В. Указанное приводит к убеждению об отсутствии основании сомневаться в правильности оформления процессуальных документов.

Доводов, при проверке которых имелись бы основания для отмены вынесенных по делу актов, жалоба не содержит. Таким образом, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.

В свою очередь, заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования решения судьи районного суда подлежит оставлению без рассмотрения ввиду того, что материалы дела не содержат доказательств направления копии решения и получения такой копии Чураковым И.В., что не позволяет исчислить указанный процессуальный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление командира ОСР ДПС ГИБДД МВД по УР № от 18 сентября 2019 года и решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18 декабря 2020 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики О.В. Захарчук