Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-476/2024 (2-4546/2023;) ~ М-3311/2023 от 06.10.2023

                                                           УИД 16RS0047-01-2023-004900-80

Дело № 2-476/2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 января 2024 года                                                                   г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева А.Р.,

при секретаре судебного заседания Бармашовой М.М.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипова Э.Р. к АО «Казанский вертолетный завод», АО «РТ-РЕГИСТРАТОР» о восстановлении срока для принятия наследства,

    установил:

    Антипова Э.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «Казанский вертолетный завод».

    Определением судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ иск принят к производству суда, дело назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на 13 часов 30 минут.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «РТ-РЕГИСТРАТОР» и дело отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут.

Истец в суд не явился, сведений о причинах неявки суду не известны.

    Представители ответчиков в суд не явились, причины неявки суду не известны.

    В силу положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    В случае если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности - суд передает дело на рассмотрение суда, которому подсудно данное дело (пункт 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

     Из материалов дела следует, что ответчик АО «Казанский вертолетный завод» зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Принимая во внимание, что ответчик АО «Казанский вертолетный завод» зарегистрирован по адресу, не относящемуся к территориальной подсудности Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    передать гражданское дело по иску Антипова Э.Р. к АО «Казанский вертолетный завод», АО «РТ-РЕГИСТРАТОР» о восстановлении срока для принятия наследства, на рассмотрение в Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья                                     А.Р. Андреев