Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-42/2020 от 21.01.2020

Дело №13-42/2020 (2-1455/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжск                                                                                       31 января 2020 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению Быстровой И. Д. о разъяснении решения Волжского городского суда Республики Марий Эл от 28 ноября 2019 года по гражданскому делу №2-1455/19 по иску Быстровой И. Д. к администрации городского округа «Город Волжск» о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии,

Установил:

Быстрова И.Д. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Волжского городского суда Республики Марий Эл от 28 ноября 2019 года по гражданскому делу №2-1455/19. Указала, что решением Волжского городского суда от 28 ноября 2019 года исковые требования Быстровой И. Д. к администрации городского округа «Город Волжск» о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии, - удовлетворены. В ходе исполнения возникли неясности в решении, а именно: администрация ссылается на обращение к УК «Альтер», а УК «Альтер» ссылается на обращение к администрации городского округа «Город Волжск», и не принимают дальнейших действий по исполнению решения суда.

В соответствии со ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, доводы заявления, представленные документы, суд приходит к следующему.

Решением Волжского городского суда от 28 ноября 2019 года исковые требования Быстровой И. Д. к администрации городского округа «Город Волжск» о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии, - удовлетворены. Сохранено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Эл, <адрес> переустроенном виде, заключающемся в установлении газового оборудования котла «BAXI» и приборов учета газа.

Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из содержания приведенной нормы следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Согласно вышеприведенной норме процессуального закона, разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости.

Также суд считает, что при разъяснении данного решения он выйдет за пределы заявленных истцом требований, поскольку истец просил только о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии, но не просил обязать ответчика совершить какие-либо действия.

Решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 28 ноября 2019 года по гражданскому делу №2-1455/19 изложено четко, не содержит каких-либо неясностей и не вызывает никаких затруднений в исполнении.

На основании вышеизложенного в удовлетворении заявления           Быстровой И.Д. следует отказать.

Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, суд

определил:

Отказать Быстровой И. Д. в разъяснении решения Волжского городского суда Республики Марий Эл от 28 ноября 2019 года по гражданскому делу №2-1455/19 по иску Быстровой И. Д. к администрации городского округа «Город Волжск» о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                         Тукманова Л.И.